Examinando por Materia "Tutela"
Mostrando 1 - 2 de 2
Resultados por página
Opciones de clasificación
- PublicaciónRestringidoSanción de Arresto por Desacato Derivado del Incumplimiento de una Providencia de Tutela Viola el Principio de Presunción Inocencia(Universidad de Santander, 2018-05-22) Ramos-Agresott, Beder Antonio; Viloria-Arrieta, Nohemi Milena; Camelo, OlmerEn Colombia la protección de los Derechos Fundamentales a través de la acción de tutela, conlleva a que el destinatario de la misma, este obligado a cumplirla, es por ello que, el desacato a su mandato conlleva a la aplicación de una medida restrictiva de libertad, como lo es el Arresto. Empero la aplicación de dicha medida vulnera en forma clara el derecho al debido proceso, además del principio de presunción de inocencia, pues el destinatario de la medida a través de un proceso casi que exprés es arrestado sin la posibilidad de expresar los motivos por los cuales hizo caso omiso al contenido del proveído tutelar. En consecuencia, es posible afirmar que, si bien es cierto la acción de tutela protege los derechos fundamentales de acuerdo con la Constitución Nacional, también se concibe como mecanismo coercitivo de un Estado que busca reprimir a los individuos en su derecho a la libertad sin la posibilidad de defensa inmediata. La presunción de inocencia solo se destruye cuando existe toda la certeza de la responsabilidad del inculpado en este caso la del accionado en el proceso de tutela. Nótese como la sanción por desacato al proveído tutelar es una decisión de gran magnitud dada la implicación de derechos que entran en juego ante su materialización. Importante delimitar los alcances del desacato de tutela con la finalidad de garantizar los derechos fundamentales de las personas que por alguna razón no cumplen con la orden impuesta, para así mantener incólume la presunción de inocencia y con ello la libertad personal.
- PublicaciónAcceso abiertoLa sanción por desacato en tutela: ¿Violenta la constitución política por no prever el ordenamiento jurídico un término de prescripción?(Bucaramanga : Universidad de Santander, 2019, 2019-11-25) Patiño Rodríguez, Ivonne Slendy; Rodríguez, EdwardThe accion de tutela in Colombia has deserved all the legal praises at the national and international level in attention to the fact that it has not only facilitated the real protection of the rights of people traditionally excluded from the Rule of Law, but it has also allowed the State to legitimize its existence; Perhaps the most weighted legal institution has been the creation of the accion de tutela by virtue of which a judicial tool is offered to individuals so that through a summary procedure, quick and preferential judges protect the fundamental rights of the associates However, many rulings have been ignored, which has led to the appearance of incidents of contempt against people who are rebellious to comply with the judicial order of the judge of guardianship, a judicial process that in most cases ends in a sanction of arrest and fine. In this investigation it is questioned that the normative body that regulates the sanction for contempt does not have a prescription term, situation that allows to conclude that the 1991 Letter is being violated since Article 128 establishes that there will be no imprescriptible sanctions. This will allow us to suggest a modification to our legal system to overcome this constitutional problem.