Publicación:
Actuaciones en la titularidad de la fiscalía a ejercer la acción penal a partir de la ley 1826 del 2017 en los estratos i y ii en Colombia.

dc.contributor.advisorAcosta González, Sandra-Milena
dc.contributor.authorRivera Romero, José-Agustín
dc.contributor.authorUlloa Orta, Juan-Miguel
dc.contributor.authorGarcia Villa, Edwin-Javier
dc.contributor.authorMontero Marulanda, Diego-Luis
dc.date.accessioned2021-04-20T21:12:13Z
dc.date.available2021-04-20T21:12:13Z
dc.date.issued2017-11-28
dc.description.abstractEl procedimiento penal especial abreviado se promulgo en Colombia a través de la ley 1826 de 2017, a través del cual el legislador le otorgo a la víctima de un delito la posibilidad de convertir la acción penal de publica a privada, es decir se convertiría en el acusador privado del proceso, revistiéndose de las facultades de la fiscalía general de la nación tanto de investigar como de acusar a los actores y participes de una conducta punible. Asimismo, la conversión de la acción penal supone unos límites para quien se constituye en acusador privado, luego entonces la desmonopolización de la acción penal no es absoluta debido a que, la fiscalía puede revertir la conversión cuando lo considere conveniente.spa
dc.description.abstractThe abbreviated special criminal procedure was promulgated in Colombia through law 1826 of 2017, through which the legislator gave the victim of a crime the possibility of converting the criminal action from public to private, that is, it would become the Private prosecutor of the process, taking over the faculties of the general prosecution of the nation both to investigate and to accuse the actors and participants of a punishable conduct. Likewise, the conversion of the criminal action entails limits for whoever constitutes a private prosecutor, then the de-monopolization of criminal action is not absolute because the prosecution may reverse the conversion when it deems it convenient.eng
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogado(a)spa
dc.description.editionEj. 1spa
dc.description.tableofcontentsAPROBACIÓN DEL TUTOR…………………………………………….. 1 DEDICATORIA………………………………………………………… 3 AGRADECIMIENTO………………………………………………….. 4 ÍNDICE GENERAL……………………………………………………. 4 LISTA DE CUADROS……………………………………………….. 9 RESUMEN…………………………………………………………….. 10 ABSTRACT……………………………………………………………. 11 INTRODUCCIÓN……………………………………………………… 12 CAPITULO I. EL PROBLEMA 1. Planteamiento del problema…………………………………………. 14 2. Formulación del problema…………………………………………….. 15 3. Objetivos de la investigación………………………………………….. 15 3.1 Objetivo General………………………………………………….... 15 3.2 Objetivos Específicos………………………………………………. 15 4. Justificación de la investigación……………………………………… 16 5. Delimitación de la investigación…………………………………....... 17 II. MARCO TEÓRICO 1. Antecedentes de la investigación……………………………………… 18 2. Bases teóricas…………………………………………………….……. 21 2.1. Conceptos Básicos………………………………………….…….. 21 3. La acción penal………………………………………………………… 21 3.1. Evolución de la acción penal……………………………………… 21 3.1.1 Sistema Inquisitivo……………………………………………… 21 3.1.2 Sistema mixto………………….…..……………….…..…..….... 22 3.1.3. Sistema acusatorio......................................................................... 23 3.2. Concepto de la acción penal.............................................................. 25 3.3. Clasificación de la acción penal........................................................ 25 3.3.1 Publica............................................................................................ 26 3.3.2 Privada............................................................................................ 27 4.0. Desmonopolización de la acción penal……………………………………………………………………… 28 4.1. El acusador privado……………………………………………… 30 4.2. Conversión de la acción……penal…………………………….… 31 5. Sistema de Variable……………………………………………………. 34 5.1. Variable…………………………………………………............... 34 5.1.1. Definición conceptual.............................................................. 34 5.1.2. Definición operacional…………………………………….......... 34 MARCO LEGAL……………………………………………..........…........ 38 III. MARCO METODOLÓGICO 1. Enfoque epistemológico……………………………………………….. 42 2. Tipo de investigación…………………………………………………… 43 3. Diseño de la investigación……………………………………………… 44 4. Población……………………………………………………………….. 45 5. Técnica e instrumento de recolección de datos………………………… 46 5.1. Validez y confiabilidad……………………………………………… 46 6. Tipos de validación…………………......……………......……………. 47 7. Procedimiento de la Investigación…………………………………….. 49 IV. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS 1. Análisis e interpretación de los resultados...………………………… 51 CONCLUSIONES…………………………………………………………. 57 RECOMENDACIONES……………………………………………………. 59 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS…………………………………….. 60 ANEXOS (A) INSTRUMENTO DE VALIDACIONspa
dc.format.extent67 p.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.localT 29.17 A188
dc.identifier.urihttps://repositorio.udes.edu.co/handle/001/5025
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Santanderspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Sociales, Políticas y Humanidadesspa
dc.publisher.placeValledupar: Universidad de Santander, 2017spa
dc.publisher.programDerechospa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.subject.proposalAcción penal.spa
dc.subject.proposalAcusador Privado.spa
dc.subject.proposalFiscalía.spa
dc.subject.proposallegislador.spa
dc.subject.proposalconversión.spa
dc.subject.proposalCriminal actioneng
dc.subject.proposalPrivate accusereng
dc.subject.proposalProsecutoreng
dc.subject.proposalLegislatoreng
dc.subject.proposalConversioneng
dc.titleActuaciones en la titularidad de la fiscalía a ejercer la acción penal a partir de la ley 1826 del 2017 en los estratos i y ii en Colombia.spa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.referencesArango, L. (SF). El nuevo procedimiento penal abreviado y la figura del acusador privado. Ley 1826 de 2017.spa
dcterms.referencesAravena, P., Moraga, J.; Cartes-Velásquez, R. & Manterola, C. (2014). Validez y confiabilidad en investigación odontológica. Revista Int. J. Odontostomat., Volumen 8 (1). PP: 69-75.spa
dcterms.referencesArias, F. (2004) El Proyecto de Investigación. Cuarta Edición, Editorial Episteme. Caracas- Venezuela.spa
dcterms.referencesArias, F (2008). Mitos y Errores en la Elaboración de Tesis y Proyectos de Investigación. Caracas: Episteme.spa
dcterms.referencesBalestrini, M. (2006). Cómo se elabora el proyecto de Investigación. (5ª ed.) Caracas: BL Consultores Asociadosspa
dcterms.referencesBavaresco, A. (2006). Redacción de Informes Técnicos. Venezuela: Universidad Del Zulia.spa
dcterms.referencesBenedetti. R., & Torrado. L., (2013). Desmonopolización de la acusación penal en Colombia: implementación de la figura del acusador particular en el procedimiento penal colombiano. Universidad Pontificia Bolivariana, Bogotá, Colombia.spa
dcterms.referencesBernal, C. (2006). Metodología de la investigación: Para Administración y Economía. Colombia, Editorial Prentice Hall.spa
dcterms.referencesCarvajal, A. (2003). Ética católica del abogado javeriano. Pontificia universidad javeriana, Bogotá, Colombia.spa
dcterms.referencesCongreso de la Republica. Ley 1826 de 2017. Por medio de la cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se regula la figura del acusador privado.spa
dcterms.referencesCongreso de la Republica. Acto Legislativo 03 de 2002. Por el cual se reforma la Constitución Nacional.spa
dcterms.referencesCongreso de la Republica. Acto legislativo 06 de 2011. Por el cual se reforma el numeral 4 del artículo 235, el artículo 250 y el numeral 1 del artículo 251 de la constitución política.spa
dcterms.referencesChaves E. (2013). La Acción Penal Privada y su implementación en Colombia. Revista via iuris. Volumen (14). PP: 167-185. Bogotá: Fundación Universitaria Los Libertadores.spa
dcterms.referencesChávez, D. (SF). Conceptos y técnicas de recolección de datos en la investigación jurídico social.spa
dcterms.referencesConcha, V., Barriga, O. & Henríquez, G. (2011). Los conceptos de validez en la investigación social y su abordaje pedagógico. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales. Volumen 1 Nº (2). PP. 91-111.spa
dcterms.referencesCorral. Y., (2009). Validez y confiabilidad de los instrumentos de investigación para la recolección de datos. Revista ciencias de la educación. Volumen 19 (33). PP: 228-247.spa
dcterms.referencesCorte Constitucional. Sentencia C – 121 de 2012. MP. Luis Ernesto Vargas Silva.spa
dcterms.referencesFinol, M. y Camacho, H. (2006). El proceso de investigación científica. Venezuela: Editorial Ediluz.spa
dcterms.referencesFranco, E. (SF). Importancia de la acción penal pública en el derecho procesal penal. Ecuador.spa
dcterms.referencesHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. & Baptista Lucio, P. (1991). Metodología de la investigación. México: MacGraw Hill. Recuperado de http://www.upsin.edu.mx/mec/digital/metod_invest.pdfspa
dcterms.referencesHernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación. México: Ediciones Mc Graw Hill.spa
dcterms.referencesHurtado, J. (2000) Metodología de la Investigación Holística. 3da Edición. Fundación SYPAL. Caracas, Venezuela.spa
dcterms.referencesLatorre, A., Rincón D. Del & Arnal, J. (2003). Bases Metodológicas de la Investigación Educativa. Experiencia S.L., Barcelona.spa
dcterms.referencesMatusan. C., (2013). La Acción Penal Privada y la afectación de derechos fundamentales. Revista via iuris. Volumen (14). PP: 187-197. Bogotá: Fundación Universitaria Los Libertadores.spa
dcterms.referencesMatusan. E., & Chaves E., (2013). La pérdida del monopolio en el ejercicio de la acción penal y los límites constitucionales de su regulación en Colombia. Revista via inveniendi et iudicandi. Volumen 8 (2). PP: 5-32. Bogotá: Universidad Santo Tomás.spa
dcterms.referencesOrtiz, F. (SF). La acción penal privada en la reforma constitucional. México.spa
dcterms.referencesQuintana. E., (SF). Derecho público y derecho privado.spa
dcterms.referencesRey, F. (2017). La tan esperada acción penal privada. Universidad de Salamanca.spa
dcterms.referencesRodríguez. M., (2013). Sistema acusatorio de justicia penal y principio de obligatoriedad de la acción penal. Revista de Derecho. Volumen (XL). PP: 643-686. Valparaíso: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Chile.spa
dcterms.referencesRuiz Olabuénaga, J. (1996). Metodología de la investigación cualitativa. Bilbao: Universidad de Deusto.spa
dcterms.referencesSánchez. S., (2013). El acusador privado en Colombia, una aproximación desde los principios del derecho penal. Universidad Militar Nueva Granada.spa
dcterms.referencesSabino, C. (2010). El Proceso de Investigación. Nueva Edición Actualizada. Editorial Panapo de Venezuela. Caracas. Venezuela.spa
dcterms.referencesVargas. R., (2012). El ejercicio de la acción penal en Colombia. Reflexiones en torno a la reforma al artículo 250 de la Constitución Nacional. Revista Cuadernos de Derecho Penal. PP: 59-88. Universidad Sergio Arboledaspa
dcterms.referencesViscarra. L., (2010). La mediación en la acción penal privada. Ecuador: Universidad de Cuenca.spa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
Archivos
Paquete original
Mostrando 1 - 2 de 2
Imagen en miniatura
Nombre:
Actuaciones_en_la_titularidad_de_la_fiscalia_a_ejercer_la_accion_penal_apartir_de_la_ley_1826_del_2017_en_los_estratos_i _y _ii_en_Colombia..pdf
Tamaño:
554.61 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Imagen en miniatura
Nombre:
Autorizacion_de_uso_a_favor_de_la_Universidad_de_Santander.pdf
Tamaño:
176.96 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Paquete de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
59 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: