Publicación:
Estudio de la efectividad del incidente de desacato en los fallos de tutela en materia de salud a través de los casos tratados en el Consultorio Jurídico de la Universidad de Santander durante los años 2011 y 2012

Página de artículo simple
dc.contributor.advisorCarvajal Vásquez, Aníbalspa
dc.contributor.authorMateus Arenas, Ricardospa
dc.contributor.authorOrtiz Moreno, Luz M.spa
dc.date.accessioned2019-02-27T19:50:45Zspa
dc.date.available2019-02-27T19:50:45Zspa
dc.date.issued2012-07-24spa
dc.description165 p. Cdspa
dc.description.abstractEsta es un estudio de enfoque cualitativo de tipo descriptivo, con una orientación estructurada cuyo fin es Identificar la efectividad del incidente de desacato en razón de los fallos de tutela en materia de salud a través de los casos tratados en el consultorio jurídico de la universidad de Santander en los años 2011 y 2012, para lo cual se realizará la selección de la muestra objeto de estudio y se revisará el trámite dado por los Juzgados a cada caso. Probablemente en el resultado de esta investigación, se dé que en algunos casos los Juzgados les dan trámite inmediato al incidente debido a la gravedad de la enfermedad o por seguir con el proceso respectivo, pero otros juzgados primero se comunican con la entidad tutelada y esperan su respuesta, sin importar el tiempo que esto dure, perjudicando notablemente al tutelante y en ocasiones poniendo en riesgo su vida.spa
dc.description.abstractThis study is a descriptive qualitative approach, with structured guidance aimed at identifying the effectiveness of the motion for contempt because of tutela verdicts in health protection through the cases treated at the legal office of Universidad de Santander in the years 2011 and 2012, which will be the selection of the sample under study and reviewed the procedure given by the courts in each case. Probably the result of this research, given that in some cases the judged give them immediate processing the incident due to the severity of the disease or to follow the respective process, but others tried first communicate with the supervised entity and expect their response, no matter how long this lasts, significantly harming the tutelante and sometimes life threatening.eng
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogado(a)spa
dc.description.tableofcontentsTABLA DE CONTENIDO INTRODUCCION ............................................................................ 16 1.OBJETIVOS ................................................................................. 18 1.1 OBJETIVO GENERAL ............................................................. 18 1.1 OBJETIVOS ESPECIFICOS .................................................... 18 2. ANTECEDENTES EN EL CONSTITUCIONALISMO COLOMBIANO RELACIONADOS CON LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES ................................................... 19 2.1 LA COLONIA ............................................................................ 21 2.2 LA REPUBLICA ........................................................................ 23 3. LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LA CONSTITUCION DE 1991 Y TRATADOS INTERNACIONALES .............................. 28 3.1 ¿CUÁLES SON LOS DERECHOS FUNDAMENTALES? .......... 29 3.2 EL DERECHO A LA SALUD EN LA CONSTITUCIÓN .................... 30 3.2.1Los desarrollos constitucionales .......................................... 30 3.2.2 La delimitación del contenido de un derecho a partir de subreglas jurisprudenciales ......................................................... 33 3.2.3 La delimitación del contenido de un derecho a partir del bloque de constitucionalidad ...................................................... 36 3.3 EL DERECHO A LA SALUD COMO DERECHO FUNDAMENTAL ........................................................................................................ 37 3.3.1 Criterios bajo los cuales el derecho a la salud ha sido entendido como derecho fundamental ........................................ 37 3.3.2 El derecho a la salud como derecho fundamental autónomo en relación con su contenido esencial. ....................................... 41 3.3.3 Criterios de procedibilidad de la acción de tutela respecto del derecho a la salud. .................................................................... 53 3.4 LA SALUD COMO SERVICIO PÚBLICO ............................... 55 3.4.1 Obligaciones del Estado en materia de salud ................... 56 3.4.2 Obligaciones de disponibilidad, accesibilidad, aceptabilidad y calidad………………………………………………………..……... 57 4. LA ACCIÓN DE TUTELA ............................................................ 65 4.1 LOS DERECHOS PROTEGIDOS POR LA ACCIÓN DE TUTELA ........................................................................................................ 68 4.1.1 Derechos de aplicación inmediata enumerados en el artículo 85 de la Constitución. .................................................................. 71 4.1.2 Derechos subjetivos susceptibles de ser amparados directamente por el juez, contenidos en el Capítulo 1 del Título II de la Carta ................................................................................... 71 4.1.3 Derechos fundamentales por expreso mandato constitucional .................................................................................................... 71 4.1.4 Derechos fundamentales innominados ............................... 72 4.2 LA ACCIÓN DE TUTELA COMO MECANISMO DE PROTECCIÓN DEL DERECHO A LA SALUD ................................ 75 4.3 LA SENTENCIA DE TUTELA ................................................... 79 4.3.1 Facultad para modular el fallo ............................................ 79 4.4. CUMPLIMIENTO DEL FALLO DE TUTELA ............................. 79 4.4.1 Cumplimiento del Fallo de Tutela ....................................... 79 4.4.2 Competencia para el Cumplimiento del fallo de Tutela ....... 81 4.4.3 Facultades del juez de tutela para lograr el cumplimiento de la sentencia ................................................................................. 82 4.4.4 Medios para obtener el cumplimiento de la sentencia ........ 83 4.5. NORMATIVIDAD ...................................................................... 86 4.5.1 Constitución Política ............................................................... 86 4.5.2 Decreto 2591 de 1991 ............................................................ 87 4.5.3 Ley 100 de 1993 ..................................................................... 88 4.5.4 Referente Institucional ........................................................... 90 5. EL INCIDENTE DE DESACATO ................................................ 92 5.1 OBJETO DEL INCIDENTE DE DESACATO ............................. 93 5.2 PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS ....................................... 94 5.2.1 En el proceso de incidente de desacato no se pueden elaborar juicios o valoraciones .................................................... 95 5.2.2 El desacato es una sanción de carácter correccional ......... 97 5.2.3 El juez de primera instancia conserva la competencia para el trámite del incidente .................................................................... 97 5.2.4 En órdenes de tracto sucesivo, el incidente se puede promover en cualquier momento........................ 100 5.2.5 Facultad discrecional del juez para sancionar mediante desacato ................................................................................... 100 5.2.6 Responsabilidad subjetiva en el incidente de desacato .... 101 5.3 COMPETENCIA PARA CONOCER DEL INCIDENTE DE DESACATO .................................................................................. 101 5.4 CAUSALES DE PROCEDIBILIDAD DEL INCIDENTE DE DESACATO .................................................................................. 102 5.5 FACULTADES Y DEBERES DEL JUEZ DE TUTELA EN EL INCIDENTE DE DESACATO. ...................................................... 103 5.6 REVISIÓN DEL INCIDENTE DE DESACATO ........................ 106 5.7 LEGITIMACIÓN PARA SOLICITAR EL INCIDENTE DE DESACATO .................................................................................. 107 5.8 ACCIÓN DE TUTELA CONTRA LA DECISIÓN DEL INCIDENTE DE DESACATO ............................................................................ 108 5.9 SANCIÓN POR DESACATO .................................................. 113 5.9.1 Requisitos- Tipos de Responsabilidad .............................. 115 5.10 CUMPLIMIENTO DE LOS FALLO JUDICIALES .................... 116 5.11 PANORAMA DE LOS MECANISMOS PARA LOGRAR EL CUMPLIMIENTO DE FALLOS JUDICIALES EN COLOMBIA ....... 117 6.ESTUDIO DE CASOS ............................................................... 120 7.RESULTADOS Y DISCUSION ................................................... 122 7.1 INCIDENTES DE DESACATO EN MATERIA DE SALUD, RADICADOS EN EL CONSULTORIO JURIDICO DE LA UDES, EN LOS AÑOS 2011 y 2012 …..………………………………………….131 7.2 EPS, EPSS ó ENTIDADES ACCIONADAS………….………...133 7.3 JUZGADOS ANTE LOS CUALES SE HAN INTERPUESTO LOS INCIDENTES…………………………………………………………....136 7.4 TIEMPO TRANSCURRIDO ENTRE LA PRESENTANCION DEL INCIDENTE DE DESACATO CON LA DECISION DEFINITIVA….138 7.5 TIEMPO TRANSCURRIDO DESDE EL FALLO DE TUTELA Y LA PRESENTACION DEL INCIDENTE DE DESACATO………….…..140 7.6 INCIDENTES DE DESACATO PRESENTADOS ANTES DE LA ASESORIA .…………………………………………………….………141 7.7 INCIDENTES DE DESACATO RECHAZADOS……………..... 143 7.8 DESISTIMIENTO DEL INCIDENTE DE DESACATO…..….....144 7.9 PRESENTACION INCIDENTE DE DESACATO POR SEGUNDA VEZ…………………………………………………………………..….145 7.10 SANCION……………….………………………………………...147 8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................. 149 BIBLIOGRAFIA ............................................................................ 155 INDICE DE SENTENCIAS ............................................................ 156spa
dc.description.versionEj. 1spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.localT 29.13 M182espa
dc.identifier.urihttps://repositorio.udes.edu.co/handle/001/1360spa
dc.language.isospaspa
dc.publisherBucaramanga : Universidad de Santander, 2012spa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Sociales, Políticas y Humanidadesspa
dc.publisher.programDerechospa
dc.relation.referencesBOTERO MARINO. Catalina. La acción de tutela en el ordenamiento constitucional colombiano. Investigación.spa
dc.relation.referencesCEPEDA. Manuel J. “Los derechos fundamentales en la constitución de 1991, capitulo XII, pág. 229. Ed. Temis, 1997.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. 1991, Editorial legis S.A. 1991.spa
dc.relation.referencesDecreto 2591. Por la cual se reglamenta la acción de tutela. 1991.spa
dc.relation.referencesESGUERRA PORTOCARRERO. Juan Carlos. “La Protección Constitucional del Ciudadano” Legis, 2012.spa
dc.relation.referencesGRANADOS FERREIRA, Jackeline. Articulo La Tutela y El Derecho a La Salud. Revista gaceta jurídica. Facultad de derecho Universidad de Santander UDES. Volumen 1 No. 1Jul- Dic. 2007.spa
dc.relation.referencesHERNÁNDEZ ÁLVAREZ. Mario. El Derecho a la Salud en Colombia: Obstáculos Estructurales para su Realización.2000.spa
dc.relation.referencesHERRERA V. Régimen subsidiado de salud: evolución y problemática. Rev. Salud Pública;1999.1(3): 193-211.spa
dc.relation.referencesLOPEZ DAZA, German Alfonso, Serrano Ramos, Leidy Viviana, Núñez Benavides, Lucy Miriana, Rincón Rojas, Christian Camilo. El incidente de desacato en las sentencias de tutela de los Jueces de Bogotá, Cali y Neiva 2007-2008. Trabajo de Grado. Manizales: Universidad Surcolombiana. 2010.spa
dc.relation.referencesNARANJO MESA. Vladimiro. Corte Constitucional., Sala Plena, Sentencia. C- 243, M.P. mayo 30/96.spa
dc.relation.referencesPARRA VERA. Oscar. El Derecho a la Salud en La Constitución, La Jurisprudencia y Los Instrumentos Internacionales, Texto de la Defensoría del Pueblo de Colombia, Bogotá D.C. 2003.spa
dc.relation.referencesPATIÑO BELTRÁN. Carlos Augusto. La Tutela en Salud, Editorial Leyer. marzo 2007.spa
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad de Santander, 2012spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.subject.proposalTutelaspa
dc.subject.proposalIncidente de desacatospa
dc.subject.proposalFallospa
dc.subject.proposalEfectividadspa
dc.subject.proposalJuzgadospa
dc.titleEstudio de la efectividad del incidente de desacato en los fallos de tutela en materia de salud a través de los casos tratados en el Consultorio Jurídico de la Universidad de Santander durante los años 2011 y 2012spa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
Archivos
Paquete original
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
Estudio de la efectividad del incidente de desacato en los fallos de tutela en materia de salud a través de los casos tratados en el Consultorio Jurídico de la Universidad de Santander durante los años.pdf
Tamaño:
2.9 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Documento Principal
Descargar
Paquete de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
59 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
AFAA. Trabajos de Grado