Eficacia de los mecanismos alternativos de solución de conflictos (MASC), como una opción para descongestionar los despachos judiciales, en la ciudad de Valledupar
Portada
Eficacia_de_los_mecanismos_alternativos_de_solucion_de_conflictos_ (MASC) _como_una_opcion_para_descongestionar_los_despachos_judiciales_en_ la_ciudad_de_Valledupar.pdf
PDF 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
LA Referencia Stats
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
En nuestra investigación se examinó y se demostró la eficacia de los Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos MASC como una opción para la descongestión de los despachos judiciales en la ciudad de Valledupar, por medio de tres tipos de encuestas, las cuales iban direccionadas a diferentes grupos de población, (100 abogados, 100 personas de la ciudad de Valledupar sin conocimientos jurídicos y 9 funcionarios de la Alcaldía Municipal de la oficina de jurídica). De esta manera exploramos el conocimiento que se tiene dentro de la ciudad referente a los MASC, utilizando varios interrogantes como: ¿Cuál es el MASC más utilizado?, ¿Qué tanto interés se tiene de implementar los MASC al momento de solucionar un conflicto?, ¿Qué área del derecho se beneficia más de la justicia informal?, ¿Cuál es el pensamiento que se tiene en cuanto a si estos mecanismos son realmente eficaces para descongestionar los juzgados de la ciudad?, entre otros, los cuales fueron resuelto de la mejor manera. Los datos analizados, nos demostraron la eficacia de estos mecanismos al momento de resolver conflictos, lo cual termina favoreciendo a los despachos judiciales, gracias a que si la justicia informal resuelve de manera exitosa muchos conflictos no se tendría la necesidad de acceder al aparato judicial, sino cuando la situación de verdad lo amerite.
Resumen en ingles
In our investigation, the effectiveness of Alternative Mechanisms for Conflict Resolution was examined and demonstrated as an option for the decongestion of judicial offices in the city of Valledupar, through three types of surveys, which were directed to different groups Of population, (100 lawyers, 100 people from the city of Valledupar without legal knowledge and 9 officials of the Municipal Office of the legal office). This way we explore the knowledge within the city regarding the AMCR, using several questions such as: What is the most used AMCR?, How much interest do you have to implement AMCR at the time of solving a conflict? Which area of law benefits the most from informal justice?, What is the thinking that has as to whether these mechanisms are really effective to relieve the courts of the city?, among others, which were solved by the best way. The data analyzed, demonstrated the effectiveness of these mechanisms when resolving conflicts, which ends up favoring judicial dispatches, thanks to the fact that if informal justice successfully solved many conflicts would not have the need to access the judicial apparatus, But when the situation of truth deserves it.