Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/1295
Title: La incorporación de la razonabilidad en el proceso penal acusatorio colombiano a partir de la constitución política de 1991
Authors: Rodríguez Durán, Nelcy M.
metadata.dc.contributor.advisor: Sarmiento Vesga, Diana
Keywords: Razonabilidad
Juicio Integrado de Proporcionalidad
Supremacía Constitucional
Estado Social de Derecho
Issue Date: 23-Jan-2018
Publisher: Bucaramanga : Universidad de Santander, 2018
Abstract: The Incorporation of the Reasonableness in the Colombian Accusatory Criminal Procedure from the Political Constitution of 1991 is an investigation that determines the reasons why the Constitutional Court incorporated the concept of "reasonableness" developed in the "Integrated Judgment of Proportionality" based on the new Social State of Law that integrated its functions to the essential constitutional purposes to maintain the legal order that respects principles, values, rights, constitutional guarantees and therefore its influence on the current criminal procedure norm. We used descriptive research expressed in qualitative terms with support in the development study that facilitates the identification, evolution and practice of the phenomenon of reasonableness in the Colombian criminal procedural legal process. The document contains four chapters, distributed on theoretical aspects of reasonableness (legal) based on reason, justice and law of philosophers, scholars and scholars of law such as Plato, Aristotle, Norberto Bobbio, Luigi Ferrajoli and Luis Recasens Siches with his theory of the "logo of Reasonableness in Legal Sentiment". Continues with the contributions that European law (Spain, Germany, European Court of Human Rights) and American law have made to form an integrated proportionality trial based on the principles of equality and the levels of intensity of criminal measures that guarantee due process Next, we find the influence of reasonableness in some measures (criminal proceedings) that affect fundamental rights in abstract as well as in strict sense analysis. The fourth chapter comprises the general criteria of legality, the function of administering justice and the new role of the constitutional judge. The conclusions are summarized in the constitutional obligation to apply reasonable judgments in all decisions that are taken from any criminal procedural measure that affects a fundamental right.
La Incorporación de la Razonabilidad en el Proceso Penal Acusatorio Colombiano a Partir de la Constitución Política de 1991 es una investigación que determina los motivos por los cuales la Corte Constitucional incorporó el concepto de “razonabilidad” desarrollado en el “Juicio Integrado de Proporcionalidad” partiendo del nuevo Estado Social de Derecho que integró sus funciones a los fines esenciales constitucionales para mantener el orden jurídico que respete principios, valores, derechos, garantías constitucionales y por ende su influencia en la norma procesal penal actual. Se acudió a la investigación descriptiva expresada en términos cualitativos con apoyo en el estudio de desarrollo que facilita la identificación, evolución y práctica del fenómeno de la razonabilidad en tránsito jurídico procesal penal colombiano. El documento presenta cuatro capítulos, distribuido en aspectos teóricos de la razonabilidad (jurídica) basados en la razón, la justicia y el derecho de los filósofos, doctrinantes y estudiosos del derecho como Platón, Aristóteles, Norberto Bobbio, Luigi Ferrajoli y Luis Recasens Siches con su teoría del “logo de lo Razonable en el Sentimiento Jurídico”. Continúa con los aportes que el derecho europeo (España, Alemania, Tribunal Europeo de Derechos humanos) y el derecho americano han hecho para conformar un juicio integrado de proporcionalidad partiendo de los principios de igualdad y de los niveles de intensidad de las medidas penales que garanticen el debido proceso. Seguidamente, se encuentra la influencia de la razonabilidad en algunas medidas (procesales penales) que afectan derechos fundamentales tanto en análisis abstracto como en estricto sentido. El cuarto capítulo lo conforma los criterios generales de legalidad, la función de administrar justicia y el nuevo rol del juez constitucional. Las conclusiones se resumen en la obligatoriedad constitucional de aplicar juicios razonables en todas las decisiones que se tomen de cualquier medida procesal penal que afecte algún derecho fundamental.
Description: 94 p. Cd
URI: http://repositorio.udes.edu.co/handle/001/1295
Appears in Collections:AFAA. Trabajos de Grado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
La incorporación de la razonabilidad en el proceso penal acusatorio colombiano a partir de la constitución política de 1991.pdf
  Restricted Access
Documento Principal884.42 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons