La adecuación típica de los preacuerdos y su control material bajo el principio de la primacía de la realidad.
Portada
La adecuación típica de los preacuerdos y su control material bajo el principio de la primacía de la realidad..pdf
PDF 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
LA Referencia Stats
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
Con el presente documento se manifiesta un pequeño recorrido histórico y comparado de la figura de los preacuerdos, antes de llegar a ser los que se conocen hoy en nuestro ordenamiento jurídico colombiano, incluyendo su origen, su implementación, las posturas que se tomaron frente a este en sus primeras instancias y el auge que tuvo en su momento en los ordenamientos jurídicos en que fue implementado, aun cuando no contase con una legislación que lo legitimara dentro de los ordenamientos. Adicional a lo anterior como elementos introductorios, también se mencionarán las generalidades de los preacuerdos en Colombia en la actualidad, los tipos de preacuerdos contemplados, y conforme al tema central de la tesis, la crítica que se hace a una de estas modalidad, conforme a la aplicabilidad de uno de los principios generales del derechos, que es, la primacía de la realidad sobre las formalidades, y cómo esta aplicación dentro del ámbito penal, podría poner en tela de juicio una de las modalidades de negociación que más ha sido utilizada para terminar los procedimientos penales de manera anticipada en Colombia. Finalmente se incluye una breve línea jurisprudencial sobre las referencias del control material que se le ha permitido al juez como autoridad deliberante dentro de la implementación de los preacuerdo según los pactos que con ellos se haya logrado, y se mostrará con esta que la Corte Suprema de Justicia no ha sido estática sino que todo lo contrario, ha sido flexible con sus postulados frente al tipo de control que corresponde hacer al juez para la implementación y validez de esta figura jurídica.
Resumen en ingles
This document presents a small historical and comparative journey of the figure of the “plea bargaining”, before becoming those that are known today in our Colombian legal system, including its origin, its implementation, the positions that were taken in front of this in its first instances and the boom that it had at the time in the legal systems in which it was implemented, even though it did not have legislation that would legitimize it within the legal systems. In addition to the foregoing as introductory elements, the generalities of plea bargaining in Colombia will also be mentioned at present, the types of agreements contemplated, and according to the central theme of the thesis, the criticism that is made to one of these modalities, in accordance with the applicability of one of the general principles of law, that is, the primacy of reality over formalities, and how this application within the criminal sphere could call into question one of the negotiating modalities that has been used as the most important early-way to finish the criminal proceedings in Colombia. Finally, a brief jurisprudential line is included on the references of the material control that has been allowed to the judge as a deliberative authority within the implementation of the agreements according to the pacts that have been reached with them, and it will be shown with this that the Supreme Court of Justice has not been static but on the contrary, has been flexible with its postulates against the type of control that corresponds to the judge for the implementation and validity of this legal figure.