Principio de congruencia en el SPA desde el derecho comparado
Portada
Principio de Congruencia en el SPA desde el Derecho Comparado.pdf
Citas bibliográficas
Código QR
LA Referencia Stats
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en ingles
The principle of congruence within the criminal procedure located in the accusatory system of the orality of adversarial tendency, by which, there must be an act of accusation of provisional connotation, embodied in the separation of the functions of accusing and judging, whose guarantee is based in the correlation between the accusation and the punishable judgment, which is definitively understood at the time of the prosecution to present the final allegations prior to the exhaustion of the evidentiary debate. The positions established via jurisprudential, have framed some guidelines in favor of the variations in the legal classification in the current criminal procedure of accusatory tendency, as long as the factual nucleus of the charges formulated is preserved. Such assessments based on legality (Iura novit curia principle) that is combined with due process and the full development of the concept of legitimacy as an element of all procedural actions. In this sense, ignorance of the principle of congruence not only violates the right to defense and to dispute the charges made, but also violates the principle of procedural legality within due process, as a procedural guarantee, transgressing the fundamental rights of the The defendant also questions the effectiveness of the accusatory criminal system as a sanctioning tool by the State.
Resumen en español
El principio de congruencia dentro del procedimiento penal situado en el sistema acusatorio de la oralidad de tendencia adversarial, por el cual, debe existir un acto de acusación de connotación provisional, plasmado en la separación de las funciones de acusar y juzgar, cuya garantía se funda en la correlación entre la acusación y el fallo del punible, que se entiende definitiva al momento de la fiscalía presentar los alegatos finales previo agotamiento del debate probatorio. Las posturas establecidas vía jurisprudencial, han enmarcado unos lineamientos a favor de las variaciones en la calificación jurídica en el actual procedimiento penal de tendencia acusatoria, siempre y cuando se conserve el núcleo fáctico de los cargos formulados. Tales apreciaciones con fundamento en la legalidad (principio Iura novit curia) que se compagina con el debido proceso y en el desarrollo íntegro del concepto de legitimidad como elemento de todas las actuaciones procesales. En este sentido, el desconocimiento del principio de congruencia, no sólo vulnera el derecho a la defensa y de controvertir los cargos formulados, sino que también quebranta el principio de legalidad procesal dentro de un debido proceso, como garantía procesal, transgrediendo los derechos fundamentales del procesado, además, cuestiona la eficacia del sistema penal acusatorio como herramienta de carácter sancionatorio por parte del Estado.