Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/4465
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorAcevedo Suárez, Aurymayerly-
dc.contributor.authorAldana Pérez, Leydi Carolina-
dc.date.accessioned2020-02-13T22:19:39Z-
dc.date.available2020-02-13T22:19:39Z-
dc.date.issued2019-08-27-
dc.identifier.urihttps://repositorio.udes.edu.co/handle/001/4465-
dc.description144 pspa
dc.description.abstractLa tecnología juega un papel fundamental en la sociedad y es necesario que los demás ámbitos de la sociedad también vayan evolucionando acorde a ella, por tanto, hoy día se encuentra un ordenamiento jurídico que tiene en cuenta todos estos cambios y está en capacidad de regular acciones derivadas de ellos, razón por la que cuenta con material probatorio electrónico o mensajes de datos. En cuanto a derecho, existe una serie de normas encaminadas a direccionar el correcto curso de un proceso jurídico en aras de garantizar justicia y verdad, buscando siempre salvaguardar cada uno de sus derechos con base en la valoración del material probatorio que presenten en el mismo. La presente investigación está orientada a analizar el valor probatorio del mensaje de datos cuando es presentado de forma impresa, es decir cuando al incorporarlo al proceso se ignora su formato o medio original, dicho análisis se hace a partir de 3 objetivos específicos; (i) Analizar la teoría de la prueba electrónica y su papel dentro de un proceso jurídico. (ii) Recopilar y analizar jurisprudencia, doctrina, demás pronunciamientos relacionados con los mensajes de datos valorados como documentos dentro de un proceso jurídico. (iii) Identificar la forma correcta en que se deben aportar los mensajes de datos a un proceso jurídico. Se tiene como principal resultado que tanto la presentación del mensaje de datos y su formato original como la presentación de forma impresa prestan total garantía a las partes y son valoradas en términos iguales sin desconocer los criterios específicos que se desprenden de las particularidades de cada una de ellas, llegando a la conclusión de que al ser incorporado el mensaje de datos de la forma correcta, es decir, en su formato original, el juez está en la obligación de revisar criterios adicionales propios del medio electrónico.spa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÒN ........................................................................................................................ 13 1. TEORIA DE LA PRUEBA ELECTRONICA Y SU PAPEL DENTRO DE UN PROCESO JURIDICO ................................................................................................................ 16 1.1. ESQUEMA PROBATORIO EN EL CAMPO DEL DERECHO PROCESAL CIVIL .. 20 1.1.1. Principios generales del derecho probatorio ............................................................ 22 1.1.2. Requisitos intrínsecos de la prueba: ......................................................................... 26 1.1.3. Clasificación de las pruebas ..................................................................................... 28 1.1.4. Actividad Probatoria ................................................................................................ 29 1.1.5. Pruebas ilícitas e ilegales .......................................................................................... 31 1.2. MEDIOS DE PRUEBA ................................................................................................... 34 1.2.1. Clasificación de los medios de prueba ..................................................................... 34 1.3. EL MENSAJE DE DATOS COMO MEDIO DE PRUEBA .......................................... 41 1.3.1. Aplicación de los requisitos jurídicos en los mensajes de datos .............................. 43 1.3.2. Características jurídicas de los mensajes de datos en materia de Derecho Probatorio 45 1.3.3. El mensaje de datos y las partes relacionadas .......................................................... 47 1.3.4. Las firmas digitales en los mensajes de datos .......................................................... 51 1.3.5. Entidades de certificación ........................................................................................ 52 1.4. IMPRESIÓN DE LOS MENSAJES DE DATOS COMO FORMA DE PROBAR UN HECHO ...................................................................................................................................... 56 1.5. VALORACIÓN PROBATORIA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA .............................. 58 1.5.1. La sana critica ........................................................................................................... 58 1.5.2. Valor probatorio de un mensaje de datos ................................................................. 61 2. ANALISIS NORMATIVO, JURISPRUDENCIAL, DOCTRINAL Y DEMAS PRONUNCIAMIENTOS RELACIONADOS CON LOS MENSAJES DE DATOS VALORADOS COMO DOCUMENTOS DENTRO DE UN PROCESO JURIDICO .......... 63 2.1. LEY MODELO DE LA COMISIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DERECHO MERCANTIL INTERNACIONAL – CNUDMI, SOBRE COMERCIO ELECTRÓNICO. ....................................................................................................................... 67 2.2. SENTENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO SECCIÓN TERCERA, RAD N.25000232600020000008201 (36321) DE DICIEMBRE 13 DE 2017 ................................... 72 2.3. SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL C- 604 DE 2016, MAGISTRADO PONENTE LUIS ERNESTO VARGAS SILVA ....................................................................... 79 2.4. SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL T-916 DE 2008, MAGISTRADO PONENTE CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ. .............................................................. 86 2.5. SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA STC 1134-2017 RADICACIÓN N. 11001-02-03-000-2017-00124-00, MAGISTRADO PONENTE ÁLVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO. ........................................................................................ 90 2.6. INVESTIGACIÓN “EL DOCUMENTO ELECTRÓNICO Y SU ALCANCE PROBATORIO” POR JAIRO PARRA QUIJANO PARA LA UNIVERSIDAD DEL EXTERNADO EN COLOMBIA, DEPARTAMENTO DE INFORMÁTICA JURÍDICA Y DIRECCIÓN DE POSGRADOS FACULTAD DE DERECHO EN EL AÑO 2006. ............... 93 2.7. INVESTIGACIÓN “LA PRUEBA ELECTRÓNICA EN EL PROCESO CIVIL EN COLOMBIA. MARCO LEGAL, APORTE, VALORACIÓN” POR LUIS ALBERTO ZULUAGA GÓMEZ PARA LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA EN MEDELLÍN EN EL AÑO 2011................................................................................................................................... 94 2.8. INVESTIGACIÓN “EL DOCUMENTO ELECTRÓNICO COMO MEDIO DE PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL COLOMBIANO” POR ANA MARÍA RESTREPO FIGUEROA PARA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA DE CALI EN EL AÑO 2014. ............................................................................................................................ 95 3. EL PAPEL DE LOS MENSAJES DE DATOS EN UN PROCESO JURIDICO; ANALISIS DEL VALOR PROBATORIO A PARTIR DE LA FORMA EN QUE SE PRESENTA EN EL PROCESO. ................................................................................................ 96 3.1. RÉGIMEN PROBATORIO DESDE LA PERSPECTIVA DE LAS PARTES .............. 97 3.1.1. Definición de la necesidad de la prueba ................................................................... 97 3.1.2. Definición de la carga de la prueba ........................................................................ 100 3.1.3. Definición de la oportunidad probatoria ................................................................ 101 3.1.4. Definición del medio de prueba ............................................................................. 102 3.1.5. El mensaje de datos como tipo de documento ....................................................... 112 3.1.6. Mensaje de datos en su forma original ................................................................... 112 3.2. ANÁLISIS DEL VALOR PROBATORIO OTORGADO A UN MENSAJE DE DATOS PRESENTADO EN UN MEDIO IMPRESO A LA LUZ DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO ....................................................................................................................... 133 3.2.1. Valoración del mensaje de datos en su forma original ........................................... 134 3.2.2. Valoración del mensaje de datos impreso .............................................................. 136 CONCLUSIONES GENERALES ............................................................................................ 139 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ..................................................................................... 141spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherBucaramanga : Universidad de Santander, 2019spa
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad de Santander, 2019spa
dc.titleAnálisis del valor probatorio de un mensaje de datos plasmado en un documento impreso a la luz del código general del proceso en Colombiaspa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dcterms.bibliographicCitationAsociaciòn GSM. (2017). Economia Movil 2017.spa
dcterms.bibliographicCitationBernal C. Jaime, M. L. (2013). El Proceso Penal. Fundamentos constitucionales y teoría general del Proceso. Bogota D.C: Universidad Externado de Colombia.spa
dcterms.bibliographicCitationClaria Olmedo, J. A. (1998). Derecho Procesal Penal . Santa Fe: Rubinzal - Culzoni Editores.spa
dcterms.bibliographicCitationComisiòn de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional. (2008). Ley Modelo CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional . Ley Modelo CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional . Nueva York.spa
dcterms.bibliographicCitationCongreso de la Republica. (1996). Ley 270 de 1996. Bogota D.C.spa
dcterms.bibliographicCitationCongreso de la Republica. (1999). Ley 527 de 1999. Bogota D.C.spa
dcterms.bibliographicCitationCongreso de la Republica. (2000). Ley 1747 de 2000. Bogota D.C.spa
dcterms.bibliographicCitationCongreso de la Republica. (2005). Ley 962 de 2005. Bogota D.C.spa
dcterms.bibliographicCitationCongreso de la Republica. (2012). Codigo General del Proceso. Bogota D.C.spa
dcterms.bibliographicCitationCosejo Superior de la Judicatura. (2006). Acuerdo PSAA06-3334 de 2 de marzo de 2006. Bogota D.C.spa
dcterms.bibliographicCitationEraso, S. E. (29 de Agosto de 2012). Samer Derecho. Obtenido de samerderecho.blogspot.com: https://samerderecho.blogspot.com/2012/08/derecho-probatorio-i.htmlspa
dcterms.bibliographicCitationEscuela Rodrigo Lara Bonilla. (2008). Prueba Judicial; Analisis y Valoraciòn. Bogota D.C, Colombia: Unibiblos.spa
dcterms.bibliographicCitationEugenio Picon Peritos Ingenieros Informaticos. (2016). La prueba electronica, su validez y eficacia procesal. Madrid.spa
dcterms.bibliographicCitationFigueroa, A. M. (2014). El documento electronico como medio de prueba en el procedimiento laboral colombiano. Cali.spa
dcterms.bibliographicCitationGomez, L. A. (2011). La prueba electronica en el proceso civil en Colombia. Medellin.spa
dcterms.bibliographicCitationGoogle. (2017). How People Use Their Devices".spa
dcterms.bibliographicCitationGraells, P. M. (2010). Las TIC y sus Aportaciones a la Sociedad.spa
dcterms.bibliographicCitationH., D. E. (1981). Compendio de la Prueba Judicial (Vol. Tomo I).spa
dcterms.bibliographicCitationHernandez, J. T. (2006). Curso de Pruebas Judiciales Parte General (Vol. Tomo I). Ediciones Doctrina y Ley.spa
dcterms.bibliographicCitationJaramillo, J. L. (2018). Aprende en Linea. Obtenido de www.aprendeenlinea.udea.edu.co: http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/derypol/article/view/336599/20791992spa
dcterms.bibliographicCitationLopez, V. C. (s.f.). Valor probatorio del documento electronico. Merida.spa
dcterms.bibliographicCitationMinisterio de Tecnologias de la Informaciòn y las Comunicaciones. (2019). Archivo General de la Nacion. Obtenido de https://www.archivogeneral.gov.co/sites/default/files/2017-08/BorradorGuiaDocumentoExpediente_.pdfspa
dcterms.bibliographicCitationNisimblat, N. (noviembre de 2016). www.academia.edu. Obtenido de www.academia.edu: https://www.academia.edu/3332712/Medios_de_Prueba_en_Particular_Unidad_tem%C3%A1tica_I_Las_etapas_probatoriasspa
dcterms.bibliographicCitationOvalle, J. (2003). Derecho Procesal Civil (9ª ed.). Mexico: Oxford.spa
dcterms.bibliographicCitationPresidencia de la Republica. (1995). Decreto 2150 de 1995. Bogota D.C.spa
dcterms.bibliographicCitationQuijano, J. P. (2006). El documento electronico y su alzance probatorio. Bogota D.C.spa
dcterms.bibliographicCitationRamirez, P. A. (s.f.). Practica de la prueba judicial.spa
dcterms.bibliographicCitationSCRIBD. (20 de JUNIO de 2017). SCRIBD. Obtenido de SCRIBD: https://es.scribd.com/document/337099007/2-3-1-Requisitos-intri-nsecos-de-la-pruebaspa
dcterms.bibliographicCitationSentencia, Radicado N. 33.621 (Corte Suprema de Justicia).spa
dcterms.bibliographicCitationSentencia, Radicado N. 18.103 (Corte Suprema de Justicia 2 de Marzo de 2005).spa
dcterms.bibliographicCitationSentencia 36321, Rad. 25000232600020000008201 (36321) (Consejo de Estado Secciòn Tercera 2017).spa
dcterms.bibliographicCitationSentencia 68001233300020160004301 del 27 de octubre de 2016, Rad. 68001233300020160004301 (consejo de Estado, Secciòn Quinta 2016).spa
dcterms.bibliographicCitationSentencia C-604 de 2016, Sentencia C-604 de 2016 (Corte Constitucional 2016).spa
dcterms.bibliographicCitationSentencia de Casaciòn, 26.836 (Corte Suprema de Justicia 1 de Julio de 2009).spa
dcterms.bibliographicCitationSentencia SC-91932017 (11001310303920110010801), SC-91932017 (11001310303920110010801) (Corte Suprema de Justicia, Sala Civil 29 de marzo de 2017).spa
dcterms.bibliographicCitationSentencia STC 1134-2017, STC 1134-2017 Rad N. 11001-02-03-000-2017-00124-00 (Corte Suprema de Justicia 2017).spa
dcterms.bibliographicCitationSentencia T-442 de 1994, T-442 (Corte Constitucional 11 de Octubre de 1994).spa
dcterms.bibliographicCitationSentencia T-916 , T - 916 (Corte Constitucional 2008).spa
dcterms.bibliographicCitationSilva, J. F. (17 de Abril de 2013). Ambito Juridico. Obtenido de www.ambitojuridico.com: https://www.ambitojuridico.com/noticias/analisis-jurisprudencial/civil-y-familia/el-juramento-estimatorio-como-medio-de-prueba-despa
dcterms.bibliographicCitationTaruffo, M. (2006). El vertice ambiguo. España.spa
dcterms.bibliographicCitationTuyù Technology. (2017). Las TIC en la sociedad Actual.spa
dcterms.bibliographicCitationUniversidad Libre de Pereira. (2018). Universidad Libre de Pereira. Programa analitico de probatorio. Obtenido de www.unilibrepereira.edu.co.spa
dc.description.versionEj. 1spa
dc.identifier.localT 29.19 A521a-
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercialspa
dc.subject.proposalDerechospa
dc.subject.proposalDerecho Probatoriospa
dc.subject.proposalPruebaspa
dc.subject.proposalPrueba electrónicaspa
dc.subject.proposalValoración probatoriaspa
dc.subject.proposalLawspa
dc.subject.proposalProbationary Lawspa
dc.subject.proposalProofspa
dc.subject.proposalElectronic Proofspa
dc.subject.proposalProbationary Assessmentspa
dc.type.dcmi-type-vocabularyTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.description.abstractenglishTechnology plays a fundamental role in society and it is necessary that the other areas of society also evolve accordingly, therefore, today there is a legal system that takes into account all these changes and is able to regulate actions derived from them, which is why it has electronic evidence or data messages. As for law, there are a series of rules aimed at directing the correct course of a legal process in order to guarantee justice and truth, always seeking to safeguard each of its rights based on the assessment of the evidence they present therein. The present investigation is oriented to analyze the probative value of the data message when it is presented in print, that is to say when incorporating it to the process its original format or medium is ignored, said analysis is made from 3 specific objectives; (i) Analyze the theory of electronic evidence and its role in a legal process. (ii) Collect and analyze jurisprudence, doctrine, other pronouncements related to data messages valued as documents within a legal process. (iii) Identify the correct way in which data messages should be provided to a legal process. The main result is that both the presentation of the data message and its original format as well as the presentation in print form provide full guarantee to the parties and are valued in equal terms without ignoring the specific criteria that arise from the particularities of each of them, coming to the conclusion that when the data message is incorporated in the correct way, that is, in its original format, the judge is obliged to review additional criteria of the electronic medium.spa
dc.thesis.nameAbogadospa
dc.thesis.disciplineFacultad de Ciencias Sociales, Políticas y Humanidades - Derechospa
dc.thesis.levelPregradospa
Appears in Collections:AFAA. Trabajos de Grado



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.