Tamizaje de 5 agentes zoonóticos en caninos domésticos y de albergues de Bucaramanga, Floridablanca y Piedecuesta, Santander
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
LA Referencia Stats
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en ingles
Zoonotic diseases transmitted by vectors are widely distributed worldwide. Ehrlichiosis, anaplasmosis, borreliosis, transmitted by ticks and leishmaniasis and dirofilariasis transmitted by dipterous, are pathologies that affect several mammals. Domestic dogs (Canis lupus familiaris) can play a very important role as reservoirs of these diseases, contributing to the permanence and dispersion in domestic and peri domestic transmission cycles. The increasingly close relationship between humans and their pets can put you at risk of acquiring any of these pathogens. For this reason, it is essential to know the prevalence of these agents in domestic dogs and to know some characteristics to describe epidemiological scenarios and improve epidemiological surveillance. A descriptive cross-sectional study. Samples of whole blood were taken from 212 shelter dogs and 124 dogs owned in Bucaramanga, Floridablanca and Piedecuesta. Screening was performed with 4Dx and Leish SNAPs provided by IDEX-LAB. The results showed 55% prevalence for Ehrlichia sp, 15.7% for Anaplasma sp, 3.5% for Leishmania sp and less than 1% for Borrelia burgdorferi and Dirofilaria immitis. The following statistically significant differences were found: Shelter dogs had a higher prevalence of disease 83% (176/212), compared to dogs with owners 14% (18/124) (p <0.05). Additionally, a prevalence accumulated over time was observed, suggesting that, at an older age, a greater probability of being prevalent. In conclusion, there is a greater presence of diseases transmitted by ticks (ehrlichiosis and anaplasmosis), than those transmitted by dipterous (dirofilariasis and leishmaniasis) in the three municipalities. Shelter dogs are more infected, especially rural shelters. Owned dogs have a lower risk of infection.
Resumen en español
Las enfermedades zoonóticas trasmitidas por vectores tienen una amplia distribución a nivel mundial. La ehrlichiosis, anaplasmosis, borreliosis, transmitidas por garrapatas y la leishmaniasis y dirofilariasis transmitidas por dípteros, son patologías que afectan a varios mamíferos. Los perros domésticos (Canis lupus familiaris) pueden ejercer un papel muy importante como reservorios de estas enfermedades, contribuyendo a la permanencia y dispersión en ciclos de transmisión domésticos y peri domésticos. La cada vez más cercana relación entre el ser humano y sus mascotas puede ponerlo en riesgo de adquirir cualquiera de estos patógenos. Por este motivo, es indispensable conocer la prevalencia de estos agentes en perros domésticos y conocer algunas características con el fin de describir escenarios epidemiológicos y mejorar la vigilancia epidemiológica. Se realizó un estudio descriptivo de corte transversal. Se tomaron muestras de sangre entera de 212 perros de albergues y 124 perros con propietario en Bucaramanga, Floridablanca y Piedecuesta. El tamizaje se realizó con SNAPs 4Dx y Leish proveídos por IDEX-LAB. En los resultados se observó 55% de prevalencia para Ehrlichia sp, 15.7% para Anaplasma sp, 3,5% para Leishmania sp y menos de 1% para Borrelia burgdorferi y Dirofilaria immitis. Se encontraron las siguientes diferencias estadísticamente significativas: Los perros de albergues presentaron mayor prevalencia de enfermedad 83% (176/212), frente a perros con propietario 14% (18/124) (p<0.05). Adicionalmente se observó una prevalencia acumulada en el tiempo, sugiriendo que, a mayor edad, mayor probabilidad de ser prevalentes. En conclusión, existe mayor presencia de enfermedades transmitidas por garrapatas (ehrlichiosis y anaplasmosis), que aquellas transmitidas por dípteros (dirofilariasis y leishmaniasis) en los tres municipios. Los perros de albergues se encuentran más infectados, especialmente los albergues rurales. Los perros con propietario presentan menor riesgo de infección.