Las Garantías Procesales en Materia Penal en Fallos Sancionatorios por Primera Vez en Segunda Instancia
Portada
Las_Garantías_Procesales_en_Materia_Penal_en_Fallos_Sancionatorios_por_Primera_Vez_en_Segunda_Instancia.pdf
PDF 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
LA Referencia Stats
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
La presente investigación ha tenido como objetivo general analizar la normativa en relación a las garantías procesales en fallos sancionatorios por primera vez en segunda instancia y en consecuencia el debido proceso y el derecho a la impugnación en los procesos penales; en el cual, se empleará una metodología descriptiva analítica, consistente en conocer la normativa interna del Estado colombiano y la interpretación de la Rama Judicial frente a lo planteado, en comparación con las exigencias internacionales. Consecuencialmente, la Corte analizó y evaluó el diseño legislativo del proceso penal, encontrando que las sentencias que imponen una condena por primera vez en la segunda instancia, no son susceptibles de ser controvertidas mediante algún recurso ya sea por qué no proceden o su limitantes normativos se lo impiden. Por esta razón la corte afirmo, que no tiene operancia el imperativo de la doble instancia, ya que se predica del proceso y no de la sentencia; cumpliéndose esta etapa perfectamente; mientras que en las decisiones judiciales condenatoria, sí sería exigible el derecho a la impugnación, aunque la sentencia incriminatoria se dicte en una etapa distinta a la primera instancia. Es por ello que la presente iniciativa investigativa es producto de la necesidad de realizar un análisis de los criterios de la sentencia C-792 de 2014, por medio de la cual, se pretende dar cuenta de la omisión normativa inconstitucional dentro del Estado, que vulnera la doble instancia y en consecuencia el debido proceso, igualmente en el proceso Penal, el derecho a la impugnación.
Resumen en ingles
This research has had as general objective analyze the regulations in relation to procedural safeguards in penalizing failures for the first time in second instance and thus due process and the right to challenge in criminal proceedings; which will be used a descriptive methodology analytic, namely to know the internal rules of the Colombian State and the interpretation of the Judicial Branch facing the issues raised, compared to the international requirements. Consequentially, the Court analysed and assessed the legislative design of the criminal proceedings, finding that the sentences imposed on a conviction for the first time in the second instance, are not likely to be controversial by some resource either by not they come from or their regulatory constraints prevent it. For this reason the Court affirm, that does not operancia the challenge of the double instance, since is predicated on the process and not the ruling; fulfilling this stage perfectly; while damning judicial decisions, would be enforceable right to challenge, although the statement incriminating issued in a different to the trial stage. Is for this reason that this research initiative is the product of the need for an analysis of the criteria of the judgment C-792 of 2014, by means of which, is intended to give account regulations unconstitutional omission within the State, which violates the double instance and in consequence..