Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/613
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorOliveros Aguirre, Johanna P.-
dc.date.accessioned2018-11-20T13:18:13Z-
dc.date.available2018-11-20T13:18:13Z-
dc.date.issued2018-09-05-
dc.identifier.urihttp://repositorio.udes.edu.co/handle/001/613-
dc.description71 p. Cdspa
dc.description.abstractEl presente proyecto de investigación responde a la necesidad de medir cualitativa y cuantitativamente, gestionar y controlar el riesgo inherente a la realización del proyecto realizado por la compañía ECOPETROL, y de esta manera anticiparse ante posibles escenarios poco favorables para la organización, sean a nivel interno (empresa) o externo (variables macroeconómicas), que puedan afectar la rentabilidad esperada por los inversionistas traducida en la TIR (tasa interna de retorno) o del valor presente neto, y el riesgo de obtenerla. Por otra parte, fue necesario realizar una evaluación financiera del proyecto de la compañía en mención, esto con el fin de crear valor mediante la toma de decisiones acordes a las necesidades del negocio y con base en los siguientes métodos de evaluación financiera de proyectos, como bien lo son: TIR (Tasa interna de retorno), VPN (Valor presente neto), CAE (Costo anual equivalente) y R B/C (La relación beneficio costo), todo lo anterior teniendo en cuenta el principio del valor del dinero en el tiempo. Adicional, la empresa ECOPETROL desarrollo su propio modelo de gestión de proyectos (EDP), basado en la guía PMBOK 5ta edición- capitulo 11 gestión de los riesgos del proyecto en lo concerniente a la estructura de descomposición del proyecto o EDP, esta misma figura fue aplicada durante el desarrollo del presente trabajo, en lo relacionado con la asignación de los roles y responsabilidades y la categorización del riesgo.spa
dc.description.tableofcontentsTabla de Contenido Resumen .......................................................................................................................................... 9 Abstract ......................................................................................................................................... 10 Introducción .................................................................................................................................. 11 1. Capítulo I ........................................................................................................................... 13 1.1 VPN o Valor Presente Neto .............................................................................................. 17 1.2 CAE- Costo Anual Equivalente ........................................................................................ 25 1.3 Relación beneficio costo R B/C ........................................................................................ 27 1.4 Tasa Interna de Retorno o TIR .......................................................................................... 31 2. Capitulo II .......................................................................................................................... 34 2.1 Descripción General de la Gestión de Riesgos del Proyecto ............................................ 35 2.1.1 Planificar la gestión de riesgos. ......................................................................................... 37 2.1.2 Análisis cualitativo de la gestión de riesgos de ECOPETROL S.A - Modelo EDP - Riesgos del Proyecto, basado en la guía PMBOK quinta guía PMBOK quinta edición y metodología de proyectos……….. . 37 2.1.3 Identificación de los riesgos. ............................................................................................. 38 2.1.4 Ponderación de los riesgos. ............................................................................................... 45 2.1.5 Evaluación de la probabilidad. .......................................................................................... 46 2.1.6 Evaluación del impacto. .................................................................................................... 46 2.1.7 Evaluación cuantitativa. .................................................................................................... 48 3. Capitulo III. ........................................................................................................................ 53 5. Referencias bibliográficas .................................................................................................. 68spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherBucaramanga : Universidad de Santander, 2018spa
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad de Santander, 2018spa
dc.titleAplicación de una metodología de evaluación financiera en los proyectos de crecimiento de Ecopetrol. S.A, según el nuevo modelo de gestión de proyectos (“EDP”) Incorporando el análisis de riesgos 2018.spa
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dcterms.bibliographicCitationActualicese. (13 de 06 de 2014). Definiciones sobre el impuesto de renta y complementarios a tener en cuenta por los contribuyentes. Obtenido de Bogotà: Actualicese. Recuperado de: https://actualicese.com/actualidad/2014/06/13/definiciones-sobre-el-impuesto-de-renta-y-complementarios-a-tener-en-cuenta-por-los-contribuyentes/spa
dcterms.bibliographicCitationActualicese. (13 de 06 de 2014). Definiciones sobre el impuesto de renta y complementarios a tener en cuenta por los contribuyentes. Obtenido de Bogotà: Actualicese. Recuperado de: https://actualicese.com/actualidad/2014/06/13/definiciones-sobre-el-impuesto-de-renta-y-complementarios-a-tener-en-cuenta-por-los-contribuyentes/spa
dcterms.bibliographicCitationAlcántara, J. (11 de 22 de 2012). Project Management Body of Knowledge. Obtenido de Identificación de riesgos: http://pmbokuacm.weebly.com/gestioacuten-de-los-riesgos/identificacin-de-riesgosspa
dcterms.bibliographicCitationAlcántara, J. (11 de 22 de 2012). Project Management Body of Knowledge. Obtenido de Identificación de riesgos: http://pmbokuacm.weebly.com/gestioacuten-de-los-riesgos/identificacin-de-riesgosspa
dcterms.bibliographicCitationÀlvarez, C. (2001). 7. Costo Anual Equivalente (CAE) . En C. Àlvarez, EVALUACIÓN económica de alternativas de inversión con aplicación en el sector agropecuario (págs. 67-69). Bogotà D.C: Universidad Nacional de Colombia, ISBN: 9588095085, 9789588095080.spa
dcterms.bibliographicCitationÀlvarez, C. (2001). 7. Costo Anual Equivalente (CAE) . En C. Àlvarez, Evaluación económica de alternativas de inversión con aplicación en el sector agropecuario (págs. 67-69). Bogotà D.C: Universidad Nacional de Colombia, ISBN: 9588095085, 9789588095080.spa
dcterms.bibliographicCitationÀlvarez, C. (2001). 7. Costo Anual Equivalente (CAE) . En C. Àlvarez, Evaluación Económica DE Alternativas de Inversión con Aplicación en el sector Agropecuario (págs. 67-69). Bogotà D.C: Universidad Nacional de Colombia, ISBN: 9588095085, 9789588095080.spa
dcterms.bibliographicCitationBravo, O & Sánchez, M. (2009). Tercer Etapa. Capitulo 9. Analisis de escenarios. En O. &. Bravo, Gestión Integral de Riesgos. Tomo I (pág. 469). Bogotà: Bravo & Sánchez.spa
dcterms.bibliographicCitationBujàn, A. (11 de 06 de 2016). Enciclopedia Financiera. Obtenido de Enciclopedia Financiera. Recuperado de: https://www.enciclopediafinanciera.com/finanzas-corporativas/tasa-de-descuento.htmspa
dcterms.bibliographicCitationContraloria. (2018). ¿Que son las Regalías? Obtenido de Bogotà: Contraloria. Recuperado de: https://www.contraloria.gov.co/web/regaliasspa
dcterms.bibliographicCitationDeloitte, C. (11 de 2015). COSO Evaluación de Riesgos. Obtenido de https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/mx/Documents/risk/Evaluacion-Riesgos-COSO.pdfspa
dcterms.bibliographicCitationEco-finanzas. (S.f). Margen Operacional. Obtenido de Eco-finanzas. Recuperado de: https://www.eco-finanzas.com/diccionario/M/MARGEN_OPERACIONAL.htmspa
dcterms.bibliographicCitationECOPETROL, C. (10 de 2017). Desarrollo Primario Campo Ariary. Obtenido de Plan de desarrollo primario Campo Ariaryspa
dcterms.bibliographicCitationEcopetrol, C. (16 de 03 de 2016). Según ECOPETROL la producción de campos de Ecopetrol en la regional Orinoquia aumentó 14,8% en 2015. Obtenido de http://www.rcnradio.com/locales/segun-ecopetrol-la-produccion-campos-ecopetrol-la-regional-orinoquia-aumento-148-2015/spa
dcterms.bibliographicCitationElColombiano, C. (20 de 10 de 2017). Ecopetrol elabora presupuesto 2018 con barril de petróleo a US$50. Obtenido de http://www.elcolombiano.com/negocios/ecopetrol-ajusta-cuentas-con-barril-a-us-50-CA7525774spa
dcterms.bibliographicCitationEl Tiempo, C. (05 de 05 de 2017). En 20 campos se produce el 66 % del petróleo del país. Obtenido de http://www.eltiempo.com/economia/sectores/los-20-campos-petroleros-de-colombia-con-mayor-produccion-84750spa
dcterms.bibliographicCitationIG. (S.f). WTI (definición). Obtenido de IG. Recuperado de: https://www.ig.com/es/glosario-trading/definicion-de-wtispa
dcterms.bibliographicCitationLópez, F & Hruškoviþ, P. (2007). Estructura de Desglose del Riesgo (edr): Introducción del modelo para el fenómeno geotécnico. Xi Congreso Internacional de Ingenieria de Proyectos. (pág. 12). Lugo.spa
dcterms.bibliographicCitationLorenzana, D. (27 de 07 de 2016). ¿En qué consiste el CAPEX y por qué es una magnitud tan importante para la pyme? Obtenido de Pymes y Autonomos. Recuperado de: https://www.pymesyautonomos.com/fiscalidad-y-contabilidad/en-que-consiste-el-capex-y-por-que-es-una-magnitud-tan-importante-para-la-pymespa
dcterms.bibliographicCitationMokate, K. (2004). XI Riesgo e ircertidumbre en la evaluación financiera 11.1 riesgo e incertidumbre. En K. Mokate, Evaluaciòn Financiera de proyectos de inversión 2da ediciòn. Bogotà D.C: Ediciones Uniandes: Alfaomega Colombiana.spa
dcterms.bibliographicCitationMoncayo, C. (13 de 10 de 2015). ¿Qué es la renta presuntiva? Obtenido de Bogotà: Instituto Nacional de Contadores Pùblicos-Colombia. Recuperado de: https://www.incp.org.co/que-es-la-renta-presuntiva/spa
dcterms.bibliographicCitationMora, M. (23 de 05 de 2016). Goldman Sachs prevé precio crudo EEUU entre 50 y 60 dlrs por barril al 2020. Obtenido de https://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTAKCN0YE1U6spa
dcterms.bibliographicCitationOilChannel, T. (09 de 03 de 2016). Costos de producir un barril en colombia para EL 2016. Obtenido de http://www.oilchannel.tv/noticias/costos-de-producir-un-barril-en-colombia-para-el-2016spa
dcterms.bibliographicCitationPMI. (2013). 11 - gestión de los riesgos del proyecto 11.3.2.2 Matriz de Probabilidad e Impacto. En PMI, PMBOK 5ta edición (pág. 331). Bogotà: Project Management Institute.spa
dcterms.bibliographicCitationPrecioPetroleo, N. (16 de 01 de 2018). Petroleo hoy. Obtenido de https://www.preciopetroleo.net/petroleo-hoy.htmlspa
dcterms.bibliographicCitationRestrepo, M. (23 de 10 de 2017). ¿Qué es la TIR y para qué sirve? Obtenido de https://www.rankia.co/blog/mejores-cdts/3718561-que-tir-para-sirvespa
dcterms.bibliographicCitationReyes, T. (16 de 12 de 2017). Cómo calcular el Valor Presente (VP) y Valor Actual Neto (VAN). Obtenido de C/916/calcular-valor-presente-vp-valor-actual-neto-van/spa
dcterms.bibliographicCitationSerrano, J. (210). Capitulo 4 Indicadores para medir la bondad econòmica de un proyecto de inversiòn. En J. Serrano, Matemàticas financieras y evaluaciòn de proyectos (pág. 433). Bogotà: Ediciones Unidades ISBN: 978-682-792-8.spa
dcterms.bibliographicCitationSignificados. (31 de 07 de 2017). Significado de EBITDA. Obtenido de Significados. Recuperado de: https://www.significados.com/ebitda/spa
dcterms.bibliographicCitationUcañán, R. (18 de 02 de 2015). Cálculo de la relación Beneficio Coste (B/C). Obtenido de https://www.gestiopolis.com/calculo-de-la-relacion-beneficio-coste/spa
dc.description.versionEj.1spa
dc.contributor.roleMacías Villalba, Gloria-Inésspa
dc.identifier.localT 83.18 O549a-
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercialspa
dc.subject.proposalEvaluación financiera en proyectosspa
dc.subject.proposalModelo de gestión de proyectos (EDP)spa
dc.subject.proposalAnálisis de riesgo en proyectosspa
dc.subject.proposalIndicadores financierosspa
dc.type.dcmi-type-vocabularyTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.description.abstractenglishThe present research project answers to the need to measure qualitatively and quantitatively, to manage and to control the risk inherent in the achievement of the project realized by the company ECOPETROL, and this way to be anticipated before slightly favorable possible stages for the organization, be at internal level (company) or day pupil (macroeconomic variables), that they could affect the profitability expected by the investors translated in the TIR (internal valuation of comeback) or of the clear present value, and the risk of obtaining it. On the other hand, it was necessary to realize a financial evaluation of the project of the company in mention, this in order to create value by means of the making of identical decisions to the needs for the business and with base in the following methods of financial evaluation of projects, as well they it are: TIR (Valuation interns of comeback), VPN (clear present Value), FALLS DOWN (equivalent annual Cost) and R B/C (The relation benefited cost), everything previous bearing in mind the beginning of the value of the money in the time. Additional, the company ECOPETROL developed its own model of project management (EDP), based on the guide PMBOK 5ta edition - chapter 11 management of the risks of the project in the relating thing to the structure of decomposition of the project or EDP, the same figure was applied during the development of the present work, in the related thing to the allocation of the rolls and responsibilities and the categorization of the risk.spa
dc.thesis.nameMaestría en Finanzasspa
dc.thesis.disciplineFacultad Ciencias Económicas, Administrativas y Contables - Maestría en Finanzasspa
dc.thesis.levelMaestríaspa
Appears in Collections:AAIA. Trabajos de grado



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.