Criterios de Ponderación Para Aplicar la Responsabilidad Subjetiva u Objetiva Ante la Ocurrencia de Daños por Actividades Peligrosas Desarrollados por la Jurisprudencia Colombiana: Disyuntiva Entre la Teoría Objetiva y Subjetiva
Portada
JPG 
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
El propósito de esta monografía de grado es realizar un análisis de la jurisprudencia de la sala civil de la Corte Suprema de justicia y del Consejo de Estado entre 2000 al 2021, sobre la responsabilidad civil extracontractual ante la ocurrencia de daños por actividades peligrosa y los criterios aplicados para resolver dichas controversias en el marco de la teoría subjetiva u objetiva. Para ello, en un primer momento se abordará el concepto de responsabilidad civil extracontractual, elementos y tipos, se definirá en forma lata las actividades peligrosas y se enunciarán los tipos de actividades peligrosas presentes en nuestra jurisprudencia, así mismo, se analizarán los regímenes subjetivo y objetivo, luego, se revisará los regímenes aplicables en Colombia en materia extracontractual del Estado y los eximentes de responsabilidad; finalmente se realizará un estudio de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil entre los años 2000 y 2021, y sentencias del Consejo de Estado entre los años 2000 al 2019, con el fin de establecer la presencia de posibles ambigüedades y contradicciones conceptuales identificadas en la parte motiva y decisional de las providencias que abordan la responsabilidad civil extracontractual por la ocurrencia de daños ante el desarrollo de actividades peligrosas.
Resumen en ingles
The purpose of this degree monograph is to carry out an analysis of the jurisprudence of the civil chamber of the Supreme Court of Justice and the Council of State between 2000 - 2021, on non-contractual civil liability before the occurrence of damages due to dangerous activities and the criteria applied to resolve such disputes within the framework of subjective or objective theory. For this, at first the concept of non-contractual civil liability, elements and types will be addressed, the dangerous activities will be defined in a canned form and the types of dangerous activities present in our jurisprudence will be enunciated, likewise, the subjective and objective, then, the applicable regimes in Colombia in non-contractual matters of the State and the exemptions from liability will be reviewed; Finally, a study will be carried out on the judgments of the Supreme Court of Justice, Civil Cassation Chamber between the years 2000 and 2021, and judgments of the Council of State between the years 2000 and 2019, in order to establish the presence of possible ambiguities and conceptual contradictions identified in the motivational and decisional part of the rulings that address non-contractual civil liability for the occurrence of damages due to the development of dangerous activities.