Publicación:
Adherencia al Tratamiento Farmacológico, Percepción de Apoyo Social y Satisfacción con la Atención Médica Recibida en Pacientes del Programa de Riesgo Cardiovascular en el Centro de Salud Mutis de Bucaramanga, 2021

Página de artículo simple
dc.contributor.advisorBlanco-Barrera, Néstor Fabián
dc.contributor.authorRico-Medina, Sergio David
dc.contributor.juryTorres-Dueñas, Diego
dc.contributor.juryNeira-Rojas, Carmen Cecilia
dc.contributor.juryGonzalez-Pinzón, Juan Camilo
dc.date.accessioned2023-02-24T17:33:31Z
dc.date.available2023-02-24T17:33:31Z
dc.date.issued2023-02-06
dc.descriptionDigitalspa
dc.description.abstractEl riesgo cardiovascular (RCV) es la probabilidad de padecer una enfermedad cardiovascular en determinado tiempo; algunas de las patologías asociadas son la hipertensión arterial, diabetes mellitus, dislipidemias, obesidad y enfermedad renal crónica. El programa de RCV del Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia realiza el seguimiento de los pacientes con estas patologías, para reducir complicaciones, teniendo en cuenta que un mal control, conlleva a mayor daño de órgano blanco, discapacidad y mortalidad. El objetivo del estudio fue medir la adherencia al tratamiento farmacológico de los pacientes del programa de riesgo cardiovascular del centro de salud Mutis en la ciudad de Bucaramanga en el año 2021. Se realizó un estudio descriptivo, prospectivo de corte transversal en los adultos de ambos sexos que asisten al programa de RCV del centro de salud Mutis en la ciudad de Bucaramanga en el periodo comprendido entre julio de 2021 a enero de 2022, en el que se aplicaron los instrumentos a 230 pacientes de una población de 800 personas pertenecientes al programa de RCV. Como resultados se obtuvo una adherencia al tratamiento farmacológico del 50%, con una relación mujer: hombre de 2,2:1, una edad promedio de 64 años, mínima de 25 y máxima de 95; predominando población del área urbana, con buena percepción de red de apoyo social y con una satisfacción adecuada con la atención médica recibida.spa
dc.description.abstractCardiovascular risk (CVR) is the probability of having a cardiovascular disease at a certain time; some of the associated pathologies are arterial hypertension, diabetes mellitus, dyslipidemias, obesity, and chronic kidney disease. The CVR program of the Colombian Ministry of Health and Social Protection follows up patients with these pathologies to minimize complications, taking into consideration that a poor control leads to greater target organ damage, disability and mortality. The objective of the study was to measure the adherence to the pharmacological treatment of patients in the cardiovascular risk program at Mutis health center in the city of Bucaramanga in the year 2021. A descriptive, prospective cross-sectional study was conducted in adults of both gender enrolled in the CVR program at Mutis health center in the city of Bucaramanga during July 2021 to January 2022, in which questionnaires were applied to 230 patients out of 800 people enrolled in the CVR program. The results showed a 50% adherence to pharmacological treatment, a female:male ratio of 2.2:1, an average age of 64 years, minimum of 25 and maximum of 95; predominantly urban population, with a good perception of social support system and adequate satisfaction with the medical care obtained. Cite This Document: Rico Medina SD. Adherence to Pharmacological Treatment, Perception of Social Support and Satisfaction with the Medical Care received in Patients of the Cardiovascular Risk Program at the Mutis Health Center of Bucaramanga. Bucaramanga; 2021.eng
dc.description.degreelevelEspecialización
dc.description.degreenameEspecialista en Medicina Familiar
dc.description.tableofcontentsIntroducción ........................................................................................................................................ 18 Planteamiento del Problema .......................................................................................................... 20 Pregunta de Investigación ............................................................................................................. 22 Justificación......................................................................................................................................... 23 Objetivos ............................................................................................................................................. 27 Objetivo General ............................................................................................................................ 27 Objetivos Específicos .................................................................................................................... 27 Marco Referencial .............................................................................................................................. 28 Hipertensión Arterial ..................................................................................................................... 28 Cardiopatía Hipertensiva ........................................................................................................... 29 Enfermedad Cerebrovascular .................................................................................................... 30 Nefropatía Hipertensiva............................................................................................................. 30 Enfermedad Arterial Periférica ................................................................................................. 31 Diabetes mellitas. .................................................................................................................. 31 Nefropatía Diabética .................................................................................................................. 32 Retinopatía Diabética ................................................................................................................ 32 Neuropatía Diabética ................................................................................................................. 33 Eventos Cardiovasculares.......................................................................................................... 34 Dislipidemias ......................................................................................................................... 34 Obesidad ................................................................................................................................ 35 Conclusión. ............................................................................................................................ 39 Metodología ........................................................................................................................................ 40 Tipo de Trabajo .............................................................................................................................. 40 Población del Estudio ................................................................................................................ 40 Población objeto de estudio.................................................................................................. 40 Criterios de inclusión y exclusión. ....................................................................................... 40 Criterios de inclusión ....................................................................................................... 40 Criterios de exclusión ...................................................................................................... 40 Cálculo de Muestra y Tipo de Muestreo .................................................................................. 41 Variables (Operacionalización de Variables)............................................................................... 41 Procedimiento de Recolección de la Información ....................................................................... 46 Escala de Morisky ...................................................................................................................... 46 Cuestionario Patient- Doctor Relationship Questionnaire (PDRQ) ....................................... 46 Cuestionario MOS de Apoyo Social......................................................................................... 46 Plan de Análisis Estadístico ...................................................................................................... 46 Pertinencia Social y Retribución ............................................................................................... 50 Consideraciones Ambientales ................................................................................................... 50 Compromiso de Divulgación .................................................................................................... 50 Resultados ........................................................................................................................................... 51 Caracterizar la Población que Acude al Programa de Riesgo Cardiovascular con Relación a Edad, Sexo, Estrato Socioeconómico, Lugar de Procedencia, Nivel de Escolaridad y Estado Civil ............................................................................................................ 52 Identificar el Porcentaje de Adherencia al Tratamiento Farmacológico en los Pacientes del Programa de Riesgo Cardiovascular....................................................................................... 53 Medir la Percepción de Disponibilidad de Apoyo Social ........................................................... 55 Describir la Satisfacción con la Atención Médica Recibida por Parte de los Pacientes ........... 63 Discusión ............................................................................................................................................. 67 Conclusiones ....................................................................................................................................... 72 Referencias Bibliográficas ................................................................................................................. 73 Apéndices ............................................................................................................................................ 81spa
dc.format.extent89 p
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad de Santander
dc.identifier.localT 63.23 R416A
dc.identifier.reponameRepositorio Digital Universidad de Santander
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.udes.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorio.udes.edu.co/handle/001/8079
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Santander
dc.publisher.branchBucaramanga
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Médicas y de la Salud
dc.publisher.placeBucaramanga, Colombia
dc.publisher.programEspecialización en Medicina Familiar
dc.relation.referencesMaiques A. Valoración del riesgo cardiovascular. ¿Qué tabla utilizar? Aten Primaria. 2003; 32(10): 586–9.
dc.relation.referencesOrganización Mundial de la Salud. Adherencia a los tratamientos a largo plazo. Pruebas para la acción. Chile: Ginebra; 2004.
dc.relation.referencesMinisterio de Salud y Protección Social. Resolución 3280 de 2018.Por medio de la cual se adoptan los lineamientos técnicos y operativos de la Ruta de Atención para la Promoción y Mantenimiento de la salud y la Ruta Integral de Atención en Salud para la Población Materno Perinatal. Bogotá: Minsalud; 2018.
dc.relation.referencesRuppar TM, Cooper PS, Mehr DR, Delgado JM, Dunbar JM. Medication adherence interventions improve heart failure mortality and readmission rates: Systematic review and meta-analysis of controlled trials. J Am Heart Assoc. 2016; 5(6):1–18.
dc.relation.referencesLondoño NH, Rogers L, Castilla JF, Posada SL, Ochoa NL, Jaramillo MÁ, Oliveros M, Palacio JE, Aguirre DC. Validación en Colombia del cuestionario MOS de apoyo social Validation of the Colombian MOS social support survey. Inte J of Psych Research. 2012; 5(1): 142-150.
dc.relation.referencesWollmann L, Hauser L, Mengue SS, Agostinho MR, Roman R, Feltz MV, Harzheim E. Cross-cultural adaptation of the Patient-Doctor Relationship Questionnaire (PDRQ-9) in Brazil. Rev Saude Publica. 2018; 26(2): 52:71. doi: 10.11606/S1518-8787.2018052000380. PMID: 30066809; PMCID: PMC6063713.
dc.relation.referencesDilla T, Valladares A, Lizán L, Sacristán JA. Treatment adherence and persistence: Causes, consequences and improvement strategies. Aten Prim. 2009; 41(6): 342–8.
dc.relation.referencesFuller RH, Perel P, Navarro T, Nieuwlaat R, Haynes RB, Huffman MD. Improving medication adherence in patients with cardiovascular disease: A systematic review. Rev Heart. 2018; 104(15): 1238–43.
dc.relation.referencesOrganización Mundial de la Salud. Cardiovascular diseases (CVDs) [Internet]. Enfermedades cardiovasculares (ECV). 2017. https://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/detail/cardiovascular-diseases-(cvds) [acceso el 24 de enero de 2023].
dc.relation.referencesBaeza G, Peniche G, Alva ME, Naranjo M, Soria N, Morales HJ. Análisis de costo de la enfermedad, del tratamiento, las complicaciones e intervenciones de la hipercolesterolemia en México en 2016. Rev Value Health Reg Issues. 2018; 4(17): 56–63.
dc.relation.referencesCaro A, Perdomo E. Adherencia al tratamiento y razones para vivir en pacientes con ECNT durante el COVID. Experiencias e Indagación Científica. 2020; 1(1): 1-120.
dc.relation.referencesRubio CE. Adherencia al tratamiento de pacientes hipertensos atendidos en assbasalud ese, Manizales (Colombia). Rev Fac Med. 2012; 60(3): 5–29.
dc.relation.referencesMinisterio de Salud y Protección Social. Guía de Práctica Clínica para el manejo de HTA primaria. Bogotá: Minsalud; 2017.
dc.relation.referencesDuca M, Gallegos Y, Col G, Trenchi M. Adherencia al tratamiento desde la perspectiva del médico de familia. Rev Biomed. 2013; 8(1): 6-15.
dc.relation.referencesUchmanowicz B, Jankowska B, Szymańska A. Assessment of adherence to medication for cardiovascular diseases: Measurement tools. Rev Card J of Africa. 2019; 2(4): 113–9.
dc.relation.referencesDe las Cuevas C, Peñate W. Psychometric properties of the eight-item Morisky Medication Adherence Scale (MMAS-8) in a psychiatric outpatient setting. Rev Inter J Clin Health Psych. 2015; 15(2): 121–9.
dc.relation.referencesValencia F, Mendoza S, Luengo L. Evaluation of Morisky medication adherence scale (MMAS-8) in older adults of a primary health care center in Chile. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2017; 34(2): 245–9.
dc.relation.referencesChavez N, Echeverri JE, Ballesteros D. Validación de la escala de morisky de 8 ítems en pacientes con enfermedad renal crónica. Rev Med Chil. 2016; 24(4): 23–32.
dc.relation.referencesPoblete F, Lantadilla NB, Sapag JC, Tapia P, Bastías G, Quevedo D, Social support, self-rated health, treatment adherence and effectiveness in patients with type II diabetes and hypertension. Rev Med Chil. 2018; 146(10): 1135–42.
dc.relation.referencesMingote, JC, Moreno, B, Rodríguez R, Gálvez M Psychometric validation of the Spanish version of the Patient-Doctor Relationship Questionnaire (PDRQ). Rev Act Esp Psiquiatr. 2009; 37(2): 94–100.
dc.relation.referencesMartín J, Cura MI, Gómez T, Fernández E, Pajares G, Moreno B. Satisfacción del paciente con la relación con su médico de familia: un estudio con el Patient-Doctor Relationship Questionnaire. Barcelona: Elsevier; 2010.
dc.relation.referencesAhmed I, Ahmad NS, Ali S, Ali S, George A, Danish HS, et al. Medication adherence apps: Review and content analysis. Rev JMIR Mhealth Uhealth. 2018; 6(3): 1-15.
dc.relation.referencesHuang Z, Tan E, Lum E, Sloot P, Boehm BO, Car J. A smartphone app to improve medication adherence in patients with type 2 diabetes in Asia: Feasibility randomized controlled trial. J Med Internet Res. 2019; 21(9): 1-15.
dc.relation.referencesKasper D, Fauci A, Stephen H, Longo D, Jameson JL, Loscalzo J. Harrison. Principios de Medicina Interna. New York:19 Edición; 2016.
dc.relation.referencesYogita R, Naga V, Swathi K, Jawahar L. Vaccine against arteriosclerosis: an update. Ther Adv Vaccines. 2018; 9(6): 259–61.
dc.relation.referencesLindsay RS, Funahashi T, Hanson RL, Knowler WC, Krakoff J. Adiponectin and development of type 2 diabetes in the Pima Indian population Chloroquine-resistant Plasmodium malariae in south Sumatra, Indonesia. Rev The Lancet. 2002; 360(9326): 57–8.
dc.relation.referencesOrganización Mundial de la Salud. Información general sobre la hipertensión en el mundo. Ginebra: OMS; 2013.
dc.relation.referencesRodriguez CJ, Lin F, Sacco RL, Jin Z, Boden-Albala B, Homma S. Prognostic implications of left ventricular mass among Hispanics: The Northern Manhattan Study. Rev Hype. 2006; 48(1): 87–92.
dc.relation.referencesZhang K, Chen J, Liu Y, Wang T, Wang L, Wang J, et al. Diastolic blood pressure reduction contributes more to the regression of left ventricular hypertrophy: A meta-analysis of randomized controlled trials. J Hum Hypertens. 2013; 27(11): 698–706.
dc.relation.referencesXu W, Tan L, Wang HF, Jiang T, Tan MS, Tan L, et al. Meta-analysis of modifiable risk factors for Alzheimer’s disease. J Neurol Neurosurg Psych. 2015; 86 (12): 1299–306.
dc.relation.referencesAkioyamen L, Levine M, Sherifali D, O’Reilly D, Frankfurter C, Pullenayegum E. Cardiovascular and cerebrovascular outcomes of long-term angiotensin receptor blockade: Meta-analyses of trials in essential hypertension. Rev J of the Americ Soc Hypert. 2016; 10(1): 55-69.
dc.relation.referencesMalgor R, Alalahdab F, Elraiyah TA, Rizvi AZ, Lane MA, Prokop LJ. A systematic review of treatment of intermittent claudication in the lower extremities. Rev J Vasc Surg. 2015; 61(3): 54-73.
dc.relation.referencesOrganización Mundial de la Salud. Informe Mundial Sobre la diabetes. Ginebra: OMS; 2016.
dc.relation.referencesSecretaria de Salud de Santander, Observatorio de Salud Pública de Santander. Factores de riesgo para enfermedades crónicas en Santander: Método STEPwise. Cúcuta: Observatorio de Salud Pública de Santander; 2011.
dc.relation.referencesUnited State Renal Data System. USRDS Annual Data Report: Epidemiology of Kidney Disease in the United States. Rev Med Chil. 2016; 1(1): 1-216.
dc.relation.referencesMinisterio de Salud y Protección Social. Guía de práctica clínica para el diagnóstico, seguimiento de la DM tipo 2 en la población mayor de 18 años. Bogotá: Minsalud; 2016.
dc.relation.referencesForbes JM, Cooper ME. Mechanisms of diabetic complications. Rev Physiol Rev. 2013; 93(1): 137-88.
dc.relation.referencesColagiuri S, Lee MY, Wong TY, Balkau B, Shaw JE, Borch K. Glycemic thresholds for diabetes-specific retinopathy: Implications for diagnostic criteria for diabetes. Rev Diabet Care. 2011; 34(1):145–50.
dc.relation.referencesGriebeler ML, Tsapas A, Brito JP, Wang Z, Phung OJ, Montori VM. Pharmacologic interventions for painful diabetic neuropathy: An umbrella systematic review and comparative effectiveness network meta-analysis (Protocol). Syst Rev. 2012; 1(1): 1-15.
dc.relation.referencesRawshani A, Rawshani A, Franzén S, Sattar N, Eliasson B, Svensson AM. Risk factors, mortality, and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes. New England Journal of Medicine. 2018; 379(7): 633–44.
dc.relation.referencesBerry C, Tardif JC, Bourassa MG. Coronary Heart Disease in Patients With Diabetes. Part II: Recent Advances in Coronary Revascularization. J Am Coll Cardiol. 2007; 49(6): 643–56.
dc.relation.referencesZhang K, Yang W, Dai H, Deng Z. Cardiovascular risk following metformin treatment in patients with type 2 diabetes mellitus: Results from meta-analysis. Diab Res Clin Pract. 2020; 1(160):10-80.
dc.relation.referencesSchargrodsky H, Hernández R, Champagne BM, Silva H, Vinueza R, Silva Ayçaguer LC, et al. CARMELA: Assessment of Cardiovascular Risk in Seven Latin American Cities. Rev Ame J of Med. 2008; 121(1): 58–65.
dc.relation.referencesVargas H, Ruiz AJ, Gómez EA, Román A, Castillo J, Merchán A TJ. Recomendaciones del panel de expertos sobre la fisiopatología, diagnóstico y tratamiento de las dislipidemias en la población adulta. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana; 2020.
dc.relation.referencesGrundy SM, Stone NJ, Bailey AL, Beam C, Birtcher KK, Blumenthal RS. Guideline on the Management of Blood Cholesterol: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Card. 2019; 73(24): 285–350.
dc.relation.referencesMinisterio de Salud y Protección Social. Guía de práctica clínica de dislipidemias en la población mayor de 18 años. Bogotá: Minsalud; 2014.
dc.relation.referencesNieuwlaat R, Wilczynski N, Navarro T, Hobson N, Jeffery R, Keepanasseril A, et al. Interventions for enhancing medication adherence. Coch Datab System Rev. 2014; 4(11): 1-15.
dc.relation.referencesKini V, Michael Ho P. Interventions to Improve Medication Adherence: A Review. J the Ame Med Assoc. 2018; 320(23): 2461–73.
dc.relation.referencesArnett DK, Blumenthal RS, Albert MA, Buroker AB, Goldberger ZD, Hahn EJ. Guideline on the Primary Prevention of Cardiovascular Disease. Ame Med Assoc. 2019; 140(2): 596–646.
dc.relation.referencesMach F, Baigent C, Catapano AL, Koskinas KC, Casula M, Badimon L. Guidelines for the management of dyslipidaemias: Lipid modification to reduce cardiovascular risk. Eur Heart J. 2020; 41(1): 111–88.
dc.relation.referencesMéndez R, Rueda E, Gómez JJ. Diagnostic and therapeutic protocol of syncope in the emergency department. Rev Med. 2019; 12(89): 5253–7.
dc.relation.referencesMasson P, Webster AC, Hong M, Turner R, Lindley RI, Craig JC. Chronic kidney disease and the risk of stroke: A systematic review and meta-analysis. Rev Nephro Dialysis Transp. 2015; 30(7): 1162–9.
dc.relation.referencesMinisterio de Salud y Protección Social. Estrategia “Conoce tu riesgo Peso Saludable” Instructivo para la aplicación de la calculadora de riesgo. Bogotá: Minsalud; 2019.
dc.relation.referencesCosentino F, Ceriello A, Baeres MM, Fioretto P, Garber A, Stough WG. Addressing cardiovascular risk in type 2 diabetes mellitus: A report from the European Society of Cardiology Cardiovascular Roundtable. Rev Eur Heart J. 2019; 40(34): 2907–19.
dc.relation.referencesChow CK, Teo KK, Rangarajan S, Islam S, Gupta R, Avezum A. Prevalence, awareness, treatment, and control of hypertension in rural and urban communities in high-, middle-, and low-income countries. J of the Am Med Assoc. 2013; 310(9): 959–68.
dc.relation.referencesOrganización Mundial de la Salud. Informe Sobre la Situación Mundial de las Enfermedades No Transmisibles. Ginebra: OMS; 2010.
dc.relation.referencesOrganización Mundial de la Salud. Global action plan for the prevention and control of noncommunicable diseases. Ginebra: OMS; 2017.
dc.relation.referencesMoya L, Moreno J, Lombo M, Guerrero C, Aristizábal D, Vera A, et al. Expert consensus on the clinical management of arterial hypertension in Colombia Colombian Society of Cardiology and Cardiovascular Surgery. Rev Colom Card. 2018; 25(4): 4–26.
dc.relation.referencesHerrera B, Galindo Ó, Bobadilla R, Penedo FJ, Lerma A. Propiedades psicométricas del Cuestionario MOS de Apoyo Social en una muestra de pacientes con enfermedades cardiovasculares en población mexicana. Rev Psic Salud. 2021; 31(2): 225–35.
dc.relation.referencesRodriguez A. Factores influyentes en adherencia al tratamiento en pacientes con riesgo cardiovascular. Rev Avan Enferm. 2010; 28(1): 63–71.
dc.relation.referencesOspina J, Martínez L, Ospina L, Bueno S, Gutiérrez H, Camacho P. Compliance to treatment in diabetic patients from Bucaramanga, Colombia: a cross sectional study. Arch Med. 2017; 19(1): 1-15.
dc.relation.referencesPoblete F, Glasinovic A, Sapag J, Barticevic N, Arenas A, Padilla O. Social support and cardiovascular health: Adaptation of a social support scale for hypertensive and diabetic patients in primary care, Chile. Rev Aten Prim. 2015; 47(8): 523–31.
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad de Santander, 2023. Al consultar y hacer uso de este recurso, está aceptando las condiciones de uso establecidas por los autores.spa
dc.subject.proposalAdherencia al Tratamientospa
dc.subject.proposalApoyo Socialspa
dc.subject.proposalRelación Médico-Pacientespa
dc.subject.proposalRiesgo cardiovascularspa
dc.subject.proposalAdherence to Treatmenteng
dc.subject.proposalSocial Supporteng
dc.subject.proposalDoctor-Patient Relationshipeng
dc.subject.proposalCardiovascular Riskeng
dc.titleAdherencia al Tratamiento Farmacológico, Percepción de Apoyo Social y Satisfacción con la Atención Médica Recibida en Pacientes del Programa de Riesgo Cardiovascular en el Centro de Salud Mutis de Bucaramanga, 2021spa
dc.title.translatedAdherence to Pharmacological Treatment, Perception of Social Support and Satisfaction With the Medical Care Received in Patients of the Cardiovascular Risk Program at the Mutis Health Center of Bucaramanga, 2021
dc.typeTrabajo de grado - Especialización
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersion
dcterms.audienceTodas las Audienciasspa
dspace.entity.typePublication
Archivos
Paquete original
Mostrando 1 - 4 de 4
Imagen en miniatura
Nombre:
Label Sergio Rico.png
Tamaño:
164.51 KB
Formato:
Portable Network Graphics
Descripción:
Descargar
Imagen en miniatura
Nombre:
Adherencia_al_Tratamiento_Farmacológico, Percepción_de_Apoyo_Social_y_Satisfacción_con_la_Atención_Médica_Recibida_en_Pacientes_del_Programa_de_Riesgo_Cardiovascular_en_el_Centro.pdf
Tamaño:
888.92 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Imagen en miniatura
Nombre:
Ouriginal Sergio Rico.pdf
Tamaño:
438.89 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Imagen en miniatura
Nombre:
Correo Director.pdf
Tamaño:
36.14 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Paquete de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
15.18 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
ACLA. Trabajos de Grado