Publicación:
Prevalencia y Factores de Riesgo de Infecciones por Protozoarios Intestinales en Criaderos de Cerdos Traspatio Ubicados en el Área Metropolitana de Bucaramanga

Página de artículo simple
dc.contributor.advisorPinilla León, Juan Carlos
dc.contributor.authorLópez Segura, Juan Carlos
dc.contributor.authorPeña Alfonso, Michelle Alexandra
dc.date.accessioned2021-08-03T15:04:52Z
dc.date.available2021-08-03T15:04:52Z
dc.date.issued2020-05-27
dc.descriptionDigitalspa
dc.description.abstractSe evaluó la prevalencia y los factores de riesgo asociados a la transmisión de protozoarios intestinales en criaderos de cerdos traspatio del área metropolitana de Bucaramanga, mediante una investigación de tipo descriptiva y de corte transversal, ya que estos sistemas de crianza en traspatio se asocian a un bajo nivel socio cultural y sanitario, presentando deficiencias higiénicas favorables para el desarrollo de enfermedades en esta especie, convirtiéndola en amenaza para la salud pública. Objetivo: Evaluar la prevalencia y los factores de riesgo asociados a los protozoarios intestinales en criaderos de cerdos traspatio en el área metropolitana de Bucaramanga. Metodología: Para ello se realizó un diseño de muestreo estratificado aleatorio, tomando un total de 279 muestras fecales. Todas fueron enviadas al laboratorio para su procesamiento y posterior estudio parasitológico con técnicas de diagnóstico y técnicas coprológicas de centrifugación – flotación. Discusión: En Santander no se ha realizado estudios epidemiológicos sobre el tema investigado y por esta razón se desconoce la posible prevalencia de los protozoarios porcinos. Resultados: obtuvimos cinco géneros de protozoarios encontrados en el estudio, y la prevalencia de cada uno de ellos fue un 50,2 % para Eimeria sp., 1.8% para Cystoisospora suis, 52.7% para Balantidium coli, 33.7% para Entamoeba coli y 5,7% para Criptosporidium sp. Indicando que el género con mayor prevalencia en el área metropolitana de Bucaramanga es Balantidium coli. Conclusiones: Después de realizado el estudio de parasito en los cerdos de traspatio del área metropolitana de Bucaramanga, se obtuvo un alto grado de parásitos intestinales en dichos animales, debido al poco cuidado que se tienen en estos criaderos, a una alimentación no adecuada; no se tiene un veterinario que este pendiente de las vacunas y de las revisiones rutinarias que se deben implementar en estos criaderos, además de la poca higiene percibida en el sitio.spa
dc.description.abstractThe prevalence and risk factors associated with the transmission of intestinal protozoa in backyard pig farms in the metropolitan area of Bucaramanga will be evaluated, through descriptive and cross-sectional research.; since these transport breeding systems are associated with a low sociocultural and health level, presenting hygienic deficiencies favorable to the development of diseases in this species, becoming a threat to public health. Objective: To assess the prevalence and risk factors associated with intestinal protozoa in backyard pig farms in the Bucaramanga metropolitan area. Methodology: For this, a random stratified sampling design was carried out, taking a total of 279 fecal samples. All were sent to the laboratory for processing and subsequent parasitological study with diagnostic techniques and coprological centrifugation-flotation techniques. Discussion: Epidemiological studies on the subject under investigation have not been carried out in Santander and for this reason the possible prevalence of porcine protozoa is unknown. Results: We obtained five genera of protozoa found in the study, and the prevalence of each of them was 50.2% for Eimeria sp., 1.8% for Cystoisospora suis, 52.7% for Balantidium coli, 33.7% for Entamoeba coli and 5 .7% for Cryptosporidium sp. Indicating that the genus with the highest prevalence in the Bucaramanga metropolitan area is Balantidium coli. Conclusions: After the parasite study was carried out in the backyard pigs of the Bucaramanga metropolitan area, a high degree of intestinal parasites was obtained in said animals, due to the little care taken in these farms, to an inadequate diet; There is no veterinarian who is aware of the vaccines and routine check-ups that must be implemented in these hatcheries, in addition to the poor hygiene perceived at the site.eng
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameMédico Veterinariospa
dc.description.edition1 ed.spa
dc.description.tableofcontentsIntroducción............................................................................................................... 14 1. Descripción del trabajo de investigación...................................................... 15 1.1 Planteamiento del problema................................................................................. 15 1.2 Justificación............................................................................................. 17 1.3 Objetivos........................................................................................................ 18 1.3.1 Objetivo general........................................................................................ 18 1.3.2 Objetivos específicos...................................................................................... 19 1.4 Estado del arte / Antecedentes........................................................................ 19 2. Marco Teórico.................................................................................................... 20 2.1 Generalidades del cerdo............................................................................. 20 2.2 Protozoos............................................................................................................. 21 2.3 Genero Balantidium........................................................................................... 22 3. Genero Eimeria sp............................................................................................ 25 3.1 Familia Coccidiae............................................................................................... 25 4. Materiales y métodos.......................................................................................... 27 4.1 Diseño de muestreo....................................................................................... 27 4.2 Región geográfica del muestreo................................................................... 27 4.3 Criterio de selección de los criaderos...................................................... 28 4.4 Tipo de muestreo.......................................................................................... 28 4.4.1 Población y muestra.............................................................................. 28 4.5 Toma de la muestra....................................................................................... 29 4.6 Información recolectada por medio de encuestas.......................................... 30 4.7 Técnicas de diagnóstico Técnicas coprológicas de Centrifugación – flotación (con solución de azúcar-sal) y McMaster....................................................................... 30 4.8 Técnica de Zeel Nielsen modificado........................................................... 31 5. Resultados....................................................................................................... 33 6. Discusión.......................................................................................................... 37 7. Conclusiones.................................................................................................. 40 Referencias Bibliográficas................................................................................... 41 Apéndices........................................................................................................... 45spa
dc.format.extent50 pspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.localT 35.20 L672p
dc.identifier.urihttps://repositorio.udes.edu.co/handle/001/5447
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Exactas, Naturales y Agropecuariasspa
dc.publisher.placeBucaramanga, Colombiaspa
dc.publisher.programMedicina Veterinariaspa
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad de Santander, 2020spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.proposalBalantidium colispa
dc.subject.proposalCerdosspa
dc.subject.proposalCriptosporidium spspa
dc.subject.proposalCystoisosporaspa
dc.subject.proposalEimeria spspa
dc.subject.proposalEntamoeba colispa
dc.subject.proposalTraspatiospa
dc.subject.proposalZoonosisspa
dc.subject.proposalPigseng
dc.subject.proposalBackyardeng
dc.titlePrevalencia y Factores de Riesgo de Infecciones por Protozoarios Intestinales en Criaderos de Cerdos Traspatio Ubicados en el Área Metropolitana de Bucaramangaspa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/WPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audienceTodas las Audienciasspa
dcterms.referencesAlcantar, R. (2008). Manual de parasitosis gastrointestinales de cerdos. Mexico. Recuperado el 12 de Enero de 2020spa
dcterms.referencesBessonov A, Cuperlovic K, Gajdhar A, Gamble H, Knapen F, Noeckler K, Schenone H, Zhu X. 2000. International Commission of Trichinellosis: Recommendations on methods for the control of Trichinella on domestic and wild animals intended for human consumption. Veterinary Parasitology. 93: 393-408spa
dcterms.referencesBimeda. (2015). Parasitos internos en cerdos. Recuperado el 13 de 4 de 2020, de https://www.bimectin.com/informacion-de-parasitosis-latinoamerica/cerdos/parasitosspa
dcterms.referencesBotero D, Restrepo M. 2005. Parasitosis Humanas. Corporación para Investigaciones Biológicas. 4ta edición. Colombia.spa
dcterms.referencesCabalier, S. (2006). Protozoa: the most abundant predators on earth. Recuperado el 12 de Enero de 2020, de http://www.sgm.ac.uk/download.cfm/docid/7115E83B-FCAA-4ECE-A8820258E5DD7CF4spa
dcterms.referencesCornejo, R. (2009). Sistema de revisión en investigación veterinaria de San Marcos: La Sarcocystiosis. Recuperado el 12 de Enero de 2020, de http://veterinaria.unmsm.edu.pe/files/Sarco_RC.pdfspa
dcterms.referencesDíaz C, Rodríguez M, Vera V, Ramírez G, Casas G, Mogollón J. 2011. Caracterización de los sistemas de producción porcina en las principales regiones Porcícolas colombianas. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias. 24(2): 131 – 144spa
dcterms.referencesFlórez A, Pastrán S, Vargas N, Enríquez Y, Peña A, Benavidez A, Villareal A, Rincón C, Garzón I, Muñoz L, Guasmayan L, Valencia C, Parra S, Hernández N. (2013). Cisticercosis en Colombia. Estudio de seroprevalencia 2008-2010. Acta Neurol Colomb. 29:73-86.spa
dcterms.referencesFreyre A (1990) Parásitos internos del cerdo. Rev. plan agropecuario N°53spa
dcterms.referencesGarcia, A. (2011). Situacion actual de la taxoplasmosis porcina en españa: Revision de recientes estudios seroepidemiologicos. Recuperado el 12 de Enero de 2020spa
dcterms.referencesGarcia, G. (2011). Estrategias moleculares para el serodiagnóstico de la teniasis/cisticercosis. Recuperado el 12 de Enero de 2020spa
dcterms.referencesGarcia, I. (2007). Diagnóstico de huevos de parásitos en cerdos por medio de la técnica coprológica de Kato comparada con la técnica de flotación con 3 diferentes soluciones concentradas. Recuperado el 12 de Enero de 2020spa
dcterms.referencesGomez, M. F. (2013). Determinación de endoparásitos con potencial zoonótico en granjas porcicolas de cundinamarca. Bogotá. Recuperado el 15 de Enero de 2020spa
dcterms.referencesGraham AL. Ecological rules governing helminth-microparasite coinfection. Proc Natl Acad Sci U S A. 2008 Jan 15;105(2):566-70.spa
dcterms.referencesHenriksen S, Christensen J (1992). Demonstration of Isospora suis oocysts in faecal samples. Veterinary Record. 131: 443 – 444.spa
dcterms.referencesICA (2017). Censo pecuario nacional – 2017. Censo porcino en Colombia. https://www.ica.gov.co/Areas/Pecuaria/Servicios/Epidemiologia-Veterinaria/Censos-2016/Censo-2017.aspxspa
dcterms.referencesIMB SPSS, version 21. IBM Corporatio. USA.spa
dcterms.referencesLaverde L, Builes L, Masso C (2009). Detección de Trichinella spiralis en cerdos faenados en dos plantas de beneficio en el municipio de Bello. Revista CES 4 (2): 47-53.spa
dcterms.referencesLohr S (1999). Muestreo: Diseño y análisis. International Thomson Editores, México. 480 p.spa
dcterms.referencesLucchini, V. E. (2016). New phylogenetic perspectives among species of South-east Asian wild pig (Sus sp.) based on mtDNA sequences and morphometric data. Recuperado el 12 de Enero de 2020spa
dcterms.referencesmartin, S. v. (2006). Temas de pediatria. Cuba. Recuperado el 12 de Enero de 2020, de https://www.ecured.cu/Balantidium_colispa
dcterms.referencesMáttar S, Visbal J, Bermúdez A. 2000. Zoonosis: cerca o lejos de nosotros? Universidad de Córdoba, Instituto de Investigaciones Biológicas del Trópico, Montería. MVZ-Cordoba. 5(1): 5-9.spa
dcterms.referencesMichael R. Muirhead, Thomas J. L. Alexander (2001) Manejo sanitario y tratamiento de las enfermedades del cerdo. Editorial Inter- medicaspa
dcterms.referencesMorales G, Pino A (1987). Parasitología cuantitativa. Fundación Fondo Editorial Acta Científica Venezolana, Caracas.spa
dcterms.referencesNaquira, C. (2010). Las zoonosis parasitarias: problema de salud pública en el Perú. Recuperado el 12 de Enero de 2020spa
dcterms.referencesNiestrath M, Takla M, Joachim A, Daugschies A (2002). The role of Isospora suis as a pathogen in conventional piglet production in Germany. Journal of Veterinary Medicine B. 49: 176 – 180.spa
dcterms.referencesOMS (2017). Teniasis/Cisticercosis Nota descriptiva N°376. Organización Mundial de la Salud: Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs376/esspa
dcterms.referencesOPS (2014). Propuesta de programa nacional integral e integrado de zoonosis en Colombia. Ministerio de salud y protección social. Convenio de cooperación técnica. N° 310-13spa
dcterms.referencesOrellana, A. C. (2014). Determincación del índice de prevalencia del balantidium coli en cerdos de la ciudad de Machala. Machala. Recuperado el 15 de Enero de 2020spa
dcterms.referencesOwen IL (2005). Parasitic zoonoses in Papua New Guinea. J Helminthol. 79(1):1-14.spa
dcterms.referencesPeguero, Y. (2006). Comparación del parasitismo gastrointestinal en cerdos estatales y privados en diferentes Redvet. Recuperado el 13 de 4 de 2020spa
dcterms.referencesPittman, S. (2001). Modified technique for collecting and processing fecal material for diagnosing intestinal parasites in swinespa
dcterms.referencesPulido-Villamarín A, Barbosa-Buitrago A, Hernández-Gallo N, Mendoza-Gomez MF (2013). Parásitos potencialmente zoonóticos hallados en seis granjas porcícolas de Cundinamarca, Colombia. Neotropical Helminthology, 7(1). 51 – 63spa
dcterms.referencesPullan R, Brooker S. The health impact of polyparasitism in humans: are we under-estimating the burden of parasitic diseases? Parasitology. 2008 Jun;135(7):783- 94. Epub 2008 Mar 27.spa
dcterms.referencesQuiroz, H. (2002). Parasitologia y enfermedades parasitarias de animales domesticos. Mexico. Recuperado el 12 de Enero de 2020spa
dcterms.referencesQuiroz, H. (2012). Parasitologia de enfermedades parasitarias de animales domesticos. Mexico. Recuperado el 12 de Enero de 2020spa
dcterms.referencesRomán G, Sotelo J, Del Brutto O, Flisser A, Dumas M, Wadia N, et al. (2000). A proposal to declare neurocysticercosis an international reportable disease. Bull World Health Organ.78:399-406.spa
dcterms.referencesTrujillo, J. P. (2017). revalencia de parasitos gastroentericos en cerdos de traspatio en el municipio de Zumpahuacán Mexico. Terreón. Recuperado el 15 de Enero de 2020spa
dcterms.referencesValencia D, Zúñiga L, Saavedra J, Medina A (2014). Neurocisticercosis, caracterización de una enfermedad desatendida y re-emergente. Morfolia. 6:42-60.spa
dcterms.referencesValle Y, Guerra Y, Mencho JD, Vasquez A (2006). Comparación del parasitismo gastrointestinal en cerdos estatales y privados en diferentes categorías. Rev. prod. Anim 18(2):141-144.spa
dcterms.referencesVillareal A, Flórez A, Pastran M (2010). Determinantes sociales y económicos que influyeron en la seroprevalencia de cisticercosis en el departamento de Risaralda, según encuesta nacional proyecto “situación actual de la cisticercosis en Colombia” 2008-2010.Informe Quincenal Epidemiológico Nacional. 15(3):49- 64.spa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32spa
Archivos
Paquete original
Mostrando 1 - 1 de 1
Imagen en miniatura
Nombre:
Prevalencia y factores de riesgo de infecciones por protozoarios intestinales en criaderos de cerdos.pdf
Tamaño:
1.23 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Documento Principal
Descargar
Paquete de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
59 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
ADAA. Trabajos de Grado