Examinando por Materia "Concordance"

Mostrando 1 - 2 de 2
  • Publicación
    Acceso abierto
    Comparación Entre Cinco Técnicas Coprológicas para el Diagnóstico de Laboratorio de Quistes de Balantidium coli en Muestras Fecales de Cerdos
    (Bucaramanga : Universidad de Santander, 2020, 2020-12-11) Becerra Arias, Viviana; Pinilla León, Juan Carlos
    Balantidium coli hace parte del grupo de protozoarios ciliados y es el único miembro de la familia Balantidiidae capaz de afectar a los humanos llegando a comprometer gravemente su salud. Para la recuperación de B. coli de materia fecal se debe tener en cuenta el estadio en que se encuentra el parásito, pero, no hay una técnica coprológica estandarizada que garantice el correcto diagnóstico. Este trabajo tiene como objetivo determinar la concordancia de cinco técnicas coprológicas en el diagnóstico de quistes de B. coli en muestras fecales de cerdos de granjas traspatio del área metropolitana de Bucaramanga. Se realizó un estudio de corte transversal en el que se implementaron cinco técnicas coprológicas (centrifugación-flotación, McMaster, examen directo con lugol y solución salina 0,87% y tinción de Ziehl-Neelsen) a 279 muestras fecales de cerdos de criaderos traspatio, previo consentimiento del propietario. Se utilizó el índice Kappa para determinar la concordancia entre las técnicas. Entre las técnicas utilizadas, el examen directo con Lugol mostró la mayor recuperación recuperación de quistes de B. coli con 52.7%, seguido del examen directo con solución salina al 0.87% con un 37.6% de muestras positivas. La concordancia entre las técnicas mostró un coeficiente kappa estadísticamente significativo para los exámenes directos realizados con lugol y solución salina al 0,87% (k=0.41). Conclusiones: Las técnicas coprológicas que mostraron mayor eficiencia para recuperar quistes de B. coli fueron las directas, siendo la solución de Lugol la que permitió mayor captación del diagnóstico frente a la solución salina al 0,87%. Además, la concordancia entre estas dos técnicas mostró un acuerdo moderado, lo que demuestra que realizar ambas técnicas puede mejorar la detección del parásito.
  • Publicación
    Restringido
    Determinación de la Concordancia de los Resultados de la Prueba Xpert MTB/RIF Ultra y el Cultivo en Medio Líquido para el Diagnóstico de Mycobacterium tuberculosis en Muestras Biológicas de Pacientes de la Clínica Medical Duarte de Cúcuta, 2018-2022
    (Universidad de Santander, 2024-06-14) Lizcano-Sanabria, Camila Andrea; Peñuela-Toloza, Yerly Gabriela; Sierra-Castrillo, Jhoalmis; Moreno-Salgado, Carlos Oswaldo; Galvis-Serrano, Nestor Fabian; BIOGEN
    El objetivo de esta investigación determinar la concordancia de los resultados del método de cultivo en medio líquido y la prueba Xpert MTB/RIF Ultra para el diagnóstico de Mycobacterium tuberculosis en muestras biológicas de pacientes de la Clínica Medical Duarte de Cúcuta, 2018-2022. Metodología: Se realizó un estudio descriptivo donde se analizó los resultados de una base de datos obtenida de pacientes atendidos en la Clínica Medical Duarte de Cúcuta en el periodo de 2018 al 2022, posteriormente se ejecutó un análisis estadístico donde se caracterizó la población de estudio según variables sociodemográficas, y se determinó la concordancia de la técnica de cultivo en medio líquido frente a la prueba Xpert MTB/RIF Ultra para detección de tuberculosis. Población: Muestras de TB 2018 a 2022 con un total de pacientes en este periodo de 2.894. Muestra: Procesamiento de cultivo en medio líquido y prueba Xpert MTB/RIF Ultra es de 688 pacientes. Resultados: El índice de validez o proporción de aciertos de la prueba (cultivo líquido) frente a la prueba Xpert MTB/RIF Ultra fue del 87.6% A nivel general se logró determinar un coeficiente de concordancia kappa de cohen de 0.509, siendo este resultado estadísticamente significativo (p < 0.01). Conclusión: Los resultados de esta investigación sugieren que la prueba Xpert MTB/RIF Ultra no sea usada como método diagnóstico de primera elección debido a que el cultivo sigue siendo el Gold Standar, aunque se evidenció que la prueba Xpert MTB/RIF Ultra es más sensible frente a la Baciloscopia. Sin embargo, entre las pruebas se exhibió una moderada concordancia en los resultados.