Publicación: Aerosol box for intubation of patients with suspected COVID-19: simulation study
Aerosol box for intubation of patients with suspected COVID-19: simulation study
dc.contributor.author | Alvarez-Robles, Saul | |
dc.contributor.author | Torres-Contreras, Claudia Consuelo | |
dc.contributor.author | Rivera Carvajal, Raquel | |
dc.contributor.author | Lucigniani-Ariza, Víctor Manuel | |
dc.contributor.author | Vivas-Garcia, Sonia Margarita | |
dc.contributor.researchgroup | Masira | spa |
dc.date.accessioned | 2022-08-04T21:58:51Z | |
dc.date.available | 2022-08-04T21:58:51Z | |
dc.date.issued | 2021-10-04 | |
dc.description | Digital | spa |
dc.description.abstract | Introduction Endotracheal intubation is a procedure associated with a high level of exposure to the COVID-19 virus. This has led to the search of alternatives to reduce the risk of contamination, including the so-called aerosol box. ObjectiveTo compare time and difficulty of orotracheal intubation when using the aerosol box in a simulated setting. Methodology Observational study conducted with the participation of 33 anesthetist physicians and anesthesia residents; groups were compared in terms of time and intubation difficulty using a conventional Macintosh laryngoscope and the McGRATH™ MAC (Medtronic) videolaryngoscope with or without aerosol box. In order to determine performance with the intubation maneuver, crude hazard ratios were estimated, and a Cox multivariate regression model was built, adjusted by anesthetist years of experience and difficulties during the procedure. Results On average, the aerosol box increased intubation time by 7.57 seconds (SD 8.33) when the videolaryngoscope was used, and by 6.62 (SD 5.74) with the Macintosh. Overall, 132 intubations were performed, with 121 successful and 6 failed first-time attempts (4 with the use of the aerosol box); 16 participants (48.48%) reported difficulty handling the box. With the use of the Macintosh, intubation was found to be faster than with the videolaryngoscope (cHR: 1.36 [95% CI 0.64-2.88]; adjusted HR: 2.20 [95% CI 0.73-6.62]). Conclusions The use of the aerosol box and personal protective equipment in a simulation setting hinders the intubation maneuver and may result in protracted execution time. | eng |
dc.description.abstract | Introducción: La intubación endotraqueal es un procedimiento que se relaciona con alto nivel de exposición al virus de COVID-19, llevando a la búsqueda de alternativas para disminuir el riesgo de contaminación, entre ellas la llamada Caja de aerosoles. Objetivo: Comparar el tiempo y dificultad en la intubación orotraqueal usando la caja de aerosoles en escenarios simulados. Metodología: Estudio observacional, con participación de 33 médicos anestesiólogos y residentes de anestesia; se compararon los grupos en tiempo y dificultad de intubación con uso de laringoscopio convencional Macintosh y videolaringoscopio McGRATH™ MAC (Medtronic) utilizando la caja de aerosoles y sin ella. Para determinar el rendimiento en la maniobra de intubación se calcularon Hazard ratios crudos, se construyó modelo multivariado de Regresion de Cox ajustado por años de experiencia como anestesiólogo y dificultades durante el procedimiento. Resultados: La caja de aerosoles aumentó en promedio el tiempo en segundos para la intubación con videolaringoscopio en 7,57 (DE: 8,33) y con Macintosh 6,62 (DE: 5,74). Se llevaron a cabo 132 intubaciones, 121 exitosas en el primer intento y 6 fallidas (4 con el uso de la caja de aerosoles). 16 participantes reconocieron alguna dificultad al manipular la caja (48,48 %). Con el uso de Macintosh se identificó tendencia a la intubación más rápido que con el videolaringoscopio (HRc: 1,36 [IC 95 %: 0,64-2,88]; HR ajustado: 2,20 [IC 95 %: 0,73-6,62]). Conclusiones: Utilizar la caja de aerosoles y equipo de protección personal en un escenario simulado dificulta la maniobra de intubación y puede prolongar el tiempo de ejecución. | spa |
dc.description.researcharea | Ciencias Médicas y de la Salud | spa |
dc.format.extent | 10 p | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.5554/22562087.e1006 | |
dc.identifier.eissn | 2256-2087 | spa |
dc.identifier.eissn | 2422-0248 | spa |
dc.identifier.issn | 0120-3347 | spa |
dc.identifier.issn | 2422-0248 | spa |
dc.identifier.uri | https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/7347 | |
dc.language.iso | eng | spa |
dc.publisher.place | Colombia | spa |
dc.relation.citationendpage | 10 | spa |
dc.relation.citationissue | 1 | spa |
dc.relation.citationstartpage | 1 | spa |
dc.relation.citationvolume | 50 | spa |
dc.relation.cites | Álvarez Robles S, Torres Contreras CC, Rivera Carvajal R, Lucigniani Ariza VM, Vivas García SM. Aerosol box for intubation of patients with suspected COVID-19: simulation study. 2022;50:e1006. | |
dc.relation.indexed | Scopus | spa |
dc.relation.ispartofjournal | Colombian Journal of Anesthesiology. | spa |
dc.relation.ispartofjournal | Revista Colombiana de Anestesiología | spa |
dc.rights | The publisher (Sociedad Colombiana de Anestesiología y Reanimación S.C.A.R.E.) retains copyright for the published articles. | spa |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
dc.rights.creativecommons | Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0) | spa |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | spa |
dc.source | https://www.revcolanest.com.co/index.php/rca/article/view/1006/1981 | spa |
dc.subject.proposal | Intra-tracheal intubation | eng |
dc.subject.proposal | Respiratory protection devices | eng |
dc.subject.proposal | SARS virus | eng |
dc.subject.proposal | Anesthesiology | eng |
dc.subject.proposal | COVID-19 | eng |
dc.subject.proposal | Intubación intratraqueal | spa |
dc.subject.proposal | Dispositivos de protección respiratoria | spa |
dc.subject.proposal | Virus del SARS | spa |
dc.subject.proposal | Anestesiología | spa |
dc.title | Aerosol box for intubation of patients with suspected COVID-19: simulation study | spa |
dc.title.alternative | Caja de aerosol para la intubación de pacientes con sospecha de COVID-19: Un estudio de simulación | spa |
dc.type | Artículo de revista | spa |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | spa |
dc.type.content | Text | spa |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article | spa |
dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/ART | spa |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | spa |
dcterms.audience | Todas las Audiencias | spa |
dspace.entity.type | Publication | |
oaire.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
oaire.version | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | spa |
Archivos
Paquete original
1 - 1 de 1
- Nombre:
- Aerosol box for intubation of patients with suspected COVID-19. Simulation study.pdf
- Tamaño:
- 212.54 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
Paquete de licencias
1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 59 B
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción: