Publicación:
Evaluación Geotécnica de escombreras como alternativa ambiental para a recuperación de zonas erosionadas en la Meseta de Bucaramanga.

Página de artículo simple
dc.contributor.advisorValencia González, Edwinspa
dc.contributor.authorDelgado Luna, Yudith H.spa
dc.contributor.authorMantilla Oviedo, Gustavo A.spa
dc.contributor.authorPimiento Gutiérrez, Mayra A.spa
dc.date.accessioned2019-04-22T13:42:03Zspa
dc.date.available2019-04-22T13:42:03Zspa
dc.date.issued2014-10-04spa
dc.description105 p. Cdspa
dc.description.abstractLa presente monografía trata acerca de la evaluación geotécnica de las escombreras o Zonas de Disposición de Material de Obra y Escombros (ZODME), como alternativas ambientales para la recuperación de áreas que presentan el problema de erosión en el área metropolitana de Bucaramanga; y que se han manejado con técnicas tradicionales ambientalmente ineficientes, costosas y socialmente excluyentes. El objetivo principal de este trabajo fue el de evaluar la técnica constructiva de escombreras a partir del modelo 1:1 de la escombrera El Parque. La metodología seguida para tal evaluación se orientó hacia la comprobación de la hipótesis acerca de la utilización de esa opción como una técnica ambiental eficiente para el control de la erosión económicamente viable, socialmente incluyente y ambientalmente sustentable. El desarrollo del trabajo comprendió inicialmente la construcción de la línea base, continuó con el diseño de la alternativa geotécnica y ambientalmente sostenible; y después de la comparación de técnicas constructivas tradicionales de control de escombreras, se concluyó que esta logró una evaluación positiva en tanto propende por la conservación y protección del medio ambiente, es económicamente rentable y fomenta en mayor medida, la participación de la comunidad; en comparación con lo implementado en el área metropolitana de Bucaramanga.spa
dc.description.abstractThis monographic work is about the slagheap geotechnical evaluation as environmental alternative to recuperate zones with erosion problems at metropolitan area of Bucaramanga. These areas have been controlled with traditional, inefficient, expensive and non-social techniques. The main objective of this document is to evaluate slagheap technique El Parque scale model 1-1. The methodology followed confirms the hypothesis of using slagheap construction as an environmental efficient technique, economically profitable, with social benefits and environmentally sustainable First, this work consists in building base line, then it continuous with the design of the geotechnical and environmental sustainable alternative and after the comparison of traditional techniques of erosion control at the metropolitan area of Bucaramanga, it concludes that slag heap option got a positive evaluation because it goes to environment conservation and protection, it is economically profitable and it motivates the community participation.eng
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Geotecnia Ambientalspa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 1 OBJETIVOS ..................................................................................................................................... 3 OBJETIVO PRINCIPAL ..................................................................................................................... 3 OBJETIVOS SECUNDARIOS ............................................................................................................. 3 1. PROBLEMA ............................................................................................................................ 4 2. MARCO REFERENCIAL ................................................................................................................ 5 2.2 MARCO TEÓRICO .................................................................................................................. 5 2.2.4 Erosión .............................................................................................................................. 9 2.3 MARCO CONCEPTUAL ......................................................................................................... 13 Suelo. ....................................................................................................................................... 13 Escarpa. ................................................................................................................................... 14 Escombrera. ............................................................................................................................. 15 Clases de escombreras ............................................................................................................. 16 Impacto ambiental: .................................................................................................................. 16 Medidas de compensación: ...................................................................................................... 17 Medidas de corrección ............................................................................................................. 17 Medidas de mitigación: ............................................................................................................ 17 Medidas de prevención: ........................................................................................................... 17 Plan de Manejo Ambiental: ...................................................................................................... 17 2.4 MARCO LEGAL .................................................................................................................... 17 3. METODOLOGÍA ........................................................................................................................ 19 3.1 TIPO DE ESTUDIO ................................................................................................................ 19 3.2 HIPÓTESIS ........................................................................................................................... 19 3.3 POBLACIÓN Y MUESTRA................................................................................................ 19 3.4 MÉTODOS Y TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN ...................................................................... 19 3.4.1 Documental. .................................................................................................................... 19 3.4.2 Línea Base Ambiental....................................................................................................... 20 3.5 ETAPAS METODOLÓGICAS .................................................................................................. 20 3.5.1 Etapa diagnóstica............................................................................................................. 20 3.5.2 Etapa de operacionalización ........................................................................................... 20 3.5.3 Etapa de análisis. ............................................................................................................. 20 3.5.4 Etapa de evaluación de resultados. .................................................................................. 20 4. LÍNEA BASE AMBIENTAL .......................................................................................................... 21 4.1 LÍNEA BASE DEL MEDIO BIÓTICO ........................................................................................ 21 4.1.1 Flora y vegetación. ........................................................................................................... 22 4.1.2. Fauna silvestre. ............................................................................................................... 23 4.1.3. Biota Acuática ................................................................................................................. 24 4.1.4 Medio Humano. ............................................................................................................... 24 4.2 LÍNEA BASE AMBIENTAL MEDIO FISICO ................................................................................. 25 4.2.1 Clima y meteorología. ...................................................................................................... 25 4.2.2 Ruido. .............................................................................................................................. 26 4.2.4 Suelo. .............................................................................................................................. 27 4.2.5 Hidrología. ....................................................................................................................... 28 4.2.6 Medio construido. ........................................................................................................... 28 4.2.7 Paisaje. ............................................................................................................................ 29 4.2.8 Patrimonio arqueológico ................................................................................................. 29 4.3 MANEJO AMBIENTAL .......................................................................................................... 29 5. DISEÑO ALTERNATIVA GEOTÉCNICA Y AMBIENTALMENTE SOSTENIBLE MODELO DE ESCOMBRERA ESCALA 1.1 ...................................................................................................... 32 5.1 SELECCIÓN DEL SITIO .......................................................................................................... 32 5.1.1 Uso del suelo. .................................................................................................................. 32 5.1.2 Tenencia de la tierra. ....................................................................................................... 33 5.1.3 Capacidad. ....................................................................................................................... 33 5.1.4 Distancia. ......................................................................................................................... 33 5.1.5 Accesibilidad. ................................................................................................................... 33 5.1.6 Condiciones hidrogeomecánicas. ..................................................................................... 33 5.1.7 Uso potencial de la Tierra. ............................................................................................... 33 5.1.8 Condiciones climáticas. .................................................................................................... 34 5.1.9 Uso propuesto. ................................................................................................................ 34 5.1.10 Efectos Ambientales. ..................................................................................................... 34 5.2 CAPACIDAD PORTANTE ....................................................................................................... 34 5.3 MANEJO DE AGUAS ........................................................................................................... 35 5.3.1 Caudales de aguas lluvias. ......................................................................................... 35 5.3.2 Obras para el manejo de aguas. ................................................................................ 37 5.3.3 Diseño de Drenes. ..................................................................................................... 38 5.3.4 Diseño de canales. .................................................................................................... 39 5.4 MANEJO DE TALUDES ........................................................................................................ 41 5.5 MANEJO DE TERRAZAS CON BERMAS ................................................................................. 42 5.6 CÁLCULO DE FACTORES DE SEGURIDAD .............................................................................. 43 5.7 PLAN DE CONTINGENCIA .................................................................................................... 45 5.8 INSTRUMENTACIÓN PARA SEGUIMIENTO Y CONTROL DE ESCOMBRERA ............................ 45 5.9 USOS FUTUROS DEL SUELO ................................................................................................. 46 6. COMPARACIÓN DE TÉCNICAS CONSTRUCTIVAS EN RECUPERACIÓN DE ZONAS EROSIONADAS EN LA MESETA DE BUCARAMANGA ............................................................................................. 47 6.1 CUADRO COMPARATIVO .................................................................................................... 47 6.2 MATRIZ DE ANÁLISIS COMPARATIVO DE TÉCNICAS DE RECUPERACIÓN .............................. 54 7. CONCLUSIONES ....................................................................................................................... 57 8. RECOMENDACIONES ............................................................................................................... 58 BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................................................. 59 ANEXOS ....................................................................................................................................... 62spa
dc.description.versionEj. 1spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.localT 59.14 D253espa
dc.identifier.urihttps://repositorio.udes.edu.co/handle/001/2917spa
dc.language.isospaspa
dc.publisherBucaramanga : Universidad de Santander, 2014spa
dc.publisher.facultyFacultad de Ingenieríaspa
dc.publisher.programEspecialización en Geotecnia Ambientalspa
dc.relation.referencesACTIS, Raúl Alberto. Escombreras. Ubicación, estabilidad y contaminación ambiental. Córdoba: Obispo Trejo, 2009.spa
dc.relation.referencesASOGRAVAS. Erosión. [En línea] Disponible en Internet: http://www.asogravas.org/Portals/0/Agregados/restauracionaragon7.pdf . Consultado el 15 de agosto de 2014.spa
dc.relation.referencesSERVICIO EUROPEO DE ACCIÓN EXTERIOR. Acción de la Comunidad Europea en materia de medio ambiente. [En línea] Disponible en Internet: http://www.eeas.eruropa.euspa
dc.relation.referencesSUAREZ, Jaime. Deslizamiento y estabilidad de taludes en zonas tropicales. Bucaramanga: Ingeniería de Suelos Ltda., 1998.spa
dc.relation.referencesARTARAZ, M. Teoría de las tres dimensiones de desarrollo sostenible.[En línea] Disponible en Internet: http//www.aeet.org/ecosistemas/022/informe1.htm.spa
dc.relation.referencesBENBROOK.Suelos y erosión. En Journal of Soil and Water Conservation 44: p. 35-39 Ankeny, 1984.spa
dc.relation.referencesBOJÖ, J., MALER, K.G. y UNEMO, L. Environment and development. Dordrecht: Klwer Academic Publishers, 1990spa
dc.relation.referencesMYERS, Carla. Biological and chemical interaction for pesticides soil organic matter. En Journal of Science of the Total Environment, 1992 p. 205-217 [En línea] Disponible en Internet: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/004896979290146Jspa
dc.relation.referencesCARPENTER, S.R. Inventing Sustainable Technologies. 1991 En Techné: Research in Philosophy and Technology. Vol 3 nº 4, 1998 DOI: 10.5840/techne19983420spa
dc.relation.referencesCOLACICCO, D. (1989). Economic Damage Flora, soil erosion. Journal of Soil and Water Conservation 44: p. 35-39 Ankeny [En línea] Disponible en Internet: http://www.sciencedirect.com/science/articlespa
dc.relation.referencesCOMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS. Quinto Programa 1992[En línea] Disponible en Internet: http://docubib.uc3m.es/CDE/COMUNICACIONES/1992/com1992_659.PDFspa
dc.relation.referencesCOMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS. Libro Verde 2001. [En línea] Disponible en Internet: http://docubib.uc3m.es/CDE/COMUNICACIONES/2001/com2001.659.PDFspa
dc.relation.referencesCOMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS. Sexto Programa 2001[En línea] Disponible en Internet: http://docubib.uc3m.es/CDE/COMUNICACIONES/2001/com2001.659.PDFspa
dc.relation.referencesCROSSON y STOUT Productivity effects of cropland erosion in the U.S. Washington: DC Resources for the future, 1986.spa
dc.relation.referencesDEQUI, J., LEIDI, Q. & JIESHENG, T. Soil erosion and conservation in the Wudding river valley, China.Soil Erosion and its Control (Ed. R.P.C. Morgan). New York: Van Nostrand Reinhold. 1981.spa
dc.relation.referencesDUNNE, T. 1977. Studying patterns of soil erosion in Kenya.“Soil slope stability analysis”.Landslides investigation and mitigation.Special report Studying patterns of soil erosion in Kenya. En FAO Soils Bulletin 33: 109-122spa
dc.relation.referencesDYLAN, Arielle.Rethinking Sustainability on Planet Earth: A Time for New Framings” En Electronic Green Journal 1. No. 34: 1-16. Academic Search Premier, 2012spa
dc.relation.referencesLUGO, E.The Technology of Discovery and the Discovery of Technology.[En línea] Disponible en Internet: es/com/pdf/2001/es_501PC0031.pdfspa
dc.relation.referencesPROGRAMA DE NACIONES UNIDAS PARA EL MEDIO AMBIENTE (PNUMA). Estadísticas 2012 [En línea] Disponible en Internet:www.eumed.netspa
dc.relation.referencesFELLENIUS W. “Calculation of the Stability of Earth Dams”. Second Congress on Large Dams, Washington D.C.: McGraw Hill, 1936spa
dc.relation.referencesFINN, W.D. “Dynamic analysis in geotechnical engineering”. Proceedings of earthquake engineering and soil dynamics II-Recent Advanced in ground motion evaluation, J.L. Von Thun, New York: Ed. Park City, 1988.spa
dc.relation.referencesFOOD AND AGRICULTURA ORGANIZATION (FAO) Análisismundial de 2002[En línea] Disponible en Internet: http://europa.eu.int/eur-lex/es/com/gpr/2001/com2001_0068es01.pdfspa
dc.relation.referencesHUDSON N.W.Soil Conservation. Nueva York: University Press, Itaca, 1971spa
dc.relation.referencesJANBÚ N. “Slopes Stability Computations. Embankment Dam Engineering”. Casa grande Volume, New York: John Wiley, 1973.spa
dc.relation.referencesJOHNSON L.C. Soil lost tolerances: fact or myth? Journal soil and Water conservation 42: p. 155-160 Ankeny, 1987spa
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad de Santander, 2014spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.subject.proposalGeotécniaspa
dc.subject.proposalAmbientalspa
dc.subject.proposalEscombreraspa
dc.subject.proposalErosiónspa
dc.subject.proposalMesetaspa
dc.titleEvaluación Geotécnica de escombreras como alternativa ambiental para a recuperación de zonas erosionadas en la Meseta de Bucaramanga.spa
dc.typeTrabajo de grado - Especializaciónspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
Archivos
Paquete original
Mostrando 1 - 1 de 1
Imagen en miniatura
Nombre:
Evaluación Geotécnica de escombreras como alternativa ambiental para a recuperación de zonas erosionadas en la Meseta de Bucaramanga..pdf
Tamaño:
4.55 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Documento Principal
Descargar
Paquete de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
59 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
ABDA. Trabajos de grado