Publicación:
Estrategia para mejorar la efectividad de la gestión de beneficios administrativos y judiciales de la población reclusa de la penitenciaria de Girón mediante el uso de una plataforma web.

Página de artículo simple
dc.contributor.authorBarrera Nossa, Jorge A.spa
dc.contributor.corporatenameAyala Rincón, Sonia D.spa
dc.date.accessioned2018-11-13T19:55:48Zspa
dc.date.available2018-11-13T19:55:48Zspa
dc.date.issued2017-11-03spa
dc.description119 p. Cdspa
dc.description.abstractMediante el presente trabajo se pretende identificar la problemática actual que se evidencia en la penitenciaria de Girón con el trámite demorado e ineficaz de subrogados penales y/o beneficios administrativos y judiciales entre dicho panóptico y los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad de Bucaramanga; y a su vez crear una estrategia que contribuya al trámite eficiente y eficaz de dichos beneficios mediante el uso de una plataforma web. Para el desarrollo de los objetivos planteados en el presente trabajo se llevó acabo el diseño metodológico de investigación descriptiva mediante el método cualitativo y cuantitativo. Se emplearon herramientas de recolección de datos como entrevistas a una muestra poblacional de reclusos de la penitenciaria de Girón, donde se les indago acerca del hacinamiento y su experiencia en el trámite de subrogados penales. Se recopilaron datos cuantitativos de números de solicitudes de beneficios de los últimos tres años. Se entrevistaron dos jueces de penas de Bucaramanga, dos funcionarios del área jurídica de la penitenciaria de Girón para conocer el procedimiento actual del trámite de los beneficios en estudio. Se entrevistó un experto en tecnologías de la información y comunicaciones (TIC), para indagar acerca de la posibilidad de crear una estrategia web para la gestión de trámites y beneficios. Como resultado del presente trabajo se diseña e implementa una herramienta web para la gestión eficiente y eficaz de los subrogados penales, aprovechando las ventajas de las TIC, articulando el trámite entre la penitenciaria de Girón y los jueces de penas de Bucaramanga.spa
dc.description.abstractThrough the present research work is intended to identify the current problem that is evident in the penitentiary of Girón with the delayed and ineffective processing of criminal subrogations and or administrative and judicial benefits between said panopticon and the judges of execution of sentences and measures of Bucaramanga; and at the same time create a strategy that contributes to the efficient and effective processing of said benefits through the use of a web platform. In order to develop the objectives set out in this paper, the methodological design of descriptive research was carried out using the qualitative and quantitative method. Data collection tools were used, such as interviews with a population sample of prisoners in the Penitentiary of Girón, where they were asked about overcrowding and their experience in the processing of criminal surrogates. Quantitative data was collected on the number of applications for benefits from 2015 to the present year. Two judges of sentences of Bucaramanga, two officials of the juridical area of the Penitentiary of Girón were interviewed to know the current procedure of the proceeding of the benefits under study. An expert in information and communication technologies (ICT) was interviewed to inquire about the possibility of creating a web strategy for the management of procedures and benefits. As a result of this work, a web tool is designed and implemented for the efficient and effective management of criminal subrogations, taking advantage of the advantages of ICT, articulating the process between the Penitentiary of Girón and the penalty judges of Bucaramanga.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Gestión Pública y Gobiernospa
dc.description.tableofcontentsContenido. Introducción .................................................................................................................................. 12 1. Análisis de la situación problemática ....................................................................................... 16 1.1 Análisis de la situación ....................................................................................................... 16 1.2 Actores ................................................................................................................................ 20 1.2.1 identificación de los actores. ........................................................................................ 20 1.2.2. Clasificación de los involucrados. .............................................................................. 21 1.2.2.1. Relación de los actores con el proyecto. .............................................................. 22 1.3. Identificación del problema ............................................................................................... 23 1.3.1. Árbol de problemas ..................................................................................................... 23 1.3.2. Árbol de objetivos ....................................................................................................... 24 1.4. Justificación ....................................................................................................................... 25 1.5 Alcance ............................................................................................................................... 26 1.6 Visión .................................................................................................................................. 27 1.7. Presupuesto ........................................................................................................................ 27 1.8 Cronograma......................................................................................................................... 28 2. Marco Referencial ..................................................................................................................... 30 2.1. Estado del arte .................................................................................................................... 30 2.2. Marco Teórico .................................................................................................................... 34 2.2.1. La pena privativa de la libertad en Colombia, su definición y función. ..................... 34 2.2.2. Mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad ....................................... 38 2.2.2.1. Libertad condicional. ........................................................................................... 38 2.2.2.2. Suspensión de la ejecución de la pena. ............................................................... 40 2.2.2.3. Prisión domiciliaria. ............................................................................................. 41 2.2.3. Beneficios administrativos y judiciales. ..................................................................... 43 2.2.3.1. El permiso de salida hasta por setenta y dos horas. ............................................. 45 2.2.3.2. Libertad preparatoria ............................................................................................ 47 2.2.3.3. Permisos de salida hasta de quince días. .............................................................. 49 2.2.3.4 Permisos de salida por fines de semana ................................................................ 50 2.2.3.5. Beneficio administrativo de trabajo extramuros. ................................................. 51 2.2.3.6. Trabajo comunitario. ............................................................................................ 53 2.2.4. Hacinamiento carcelario. ............................................................................................ 53 2.2.4. Gestión pública ........................................................................................................... 55 2.2.5. Gobierno en línea ........................................................................................................ 56 2.3. Marco Metodológico .......................................................................................................... 58 2.3.1. Preguntas de investigación .......................................................................................... 58 2.3.2. Objetivo General ......................................................................................................... 58 2.3.2.1. Objetivos específicos ........................................................................................... 59 2.3.3. Marco teórico del Marco metodológico ...................................................................... 59 2.2.4. Diseño De La Investigación ........................................................................................ 61 2.2.4.1. Recolección de datos: .......................................................................................... 61 2.2.4.2. Proceso ................................................................................................................. 62 2.3. Marco Normativo ............................................................................................................... 63 2.3.1 Referentes normativos a nivel internacional ................................................................ 63 2.3.2. Referentes normativos a nivel nacional. ..................................................................... 64 3. Desarrollo de los objetivos específicos ..................................................................................... 67 3.1. Examinar las falencias y necesidades actuales que se presentan en el trámite de los beneficios administrativos y judiciales entre los actores que participan en su otorgamiento para la población carcelaria de la penitenciara de Girón. .......................................................... 68 3.2. Investigar acerca del hacinamiento que se vive en la Penitenciaria de Girón-Santander debido a la demora en el trámite y otorgamiento de los beneficios administrativos y judiciales de la población reclusa. ............... 81 3.3. Proponer lineamientos que contribuyan a agilizar de manera eficiente y eficaz los trámites de beneficios administrativos y judiciales de los internos de la penitenciaria de Girón, que contribuya a disminuir el hacinamiento que se vive al interior de esta. ................................... 83 4. Propuesta de estrategia para mejorar la efectividad de la gestión de beneficios administrativos y judiciales de la población reclusa de la penitenciaria de Girón mediante el uso de una plataforma web. .......... 89 4.1. Introducción: ..................................................................................................................... 89 4.2. Situación problemática....................................................................................................... 90 4.3. Objetivo General: ............................................................................................................... 91 4.4. Objetivos específicos: ........................................................................................................ 91 4.5 Actores ................................................................................................................................ 91 4.5.1. Identificación de los actores........................................................................................ 91 4.6 Conformación de alianzas. .................................................................................................. 92 4.7 Desarrollo de los objetivos.................................................................................................. 93 4.7.1. Plan de acción ............................................................................................................. 93 4.8 Metodología de monitoreo y seguimiento ........................................................................ 105 4.9. Presupuesto ...................................................................................................................... 107 4.10. Cronograma del plan de acción ...................................................................................... 109 5. Conclusiones ........................................................................................................................... 110 6. Recomendaciones ................................................................................................................... 112 Referencias Bibliográficas .......................................................................................................... 113 Apéndices .................................................................................................................................... 116spa
dc.description.versionEj. 1spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.localT 81.17 B177espa
dc.identifier.urihttps://repositorio.udes.edu.co/handle/001/523spa
dc.language.isospaspa
dc.publisherBucaramanga : Universidad de Santander, 2017spa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Económicas, Administrativas y Contablesspa
dc.publisher.programMaestría en Gestión Pública y Gobiernospa
dc.relation.referencesAlderete, R. (2007) La Libertad Condicional en el Código Penal Argentino. Buenos Aires: LexisNexis, 2007, p. 2.spa
dc.relation.referencesAlto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2001). Centros de reclusión en Colombia: Un estado de cosas inconstitucionales y de flagrante violación de derechos humanos.spa
dc.relation.referencesArchila J & Hernández, N. (2015). Subrogados y hacinamiento carcelario, respuesta del legislador del año 2014 frente a la situación carcelaria en Colombia. Misión Jurídica Revista de Derecho y Ciencias Sociales. Vol.8 No.9.spa
dc.relation.referencesAsamblea General de la Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Recuperado de: http://www.un.org/es/documents/udhr/UDHR_booklet_SP_web.pdfspa
dc.relation.referencesAsamblea General de las Naciones Unidas. (1976). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Recuperado de: http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CESCR.aspxspa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución política de Colombia.spa
dc.relation.referencesColombia. Congreso de Colombia. (1993, 19 de agosto) Ley 65 “por medio de la cual se expide el código penitenciario y carcelario”.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (2002, 30 de abril). Sentencia C-312. M.P. Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (2013, 28 de junio). Sentencia T-388, MP. María Victoria Calle Correa. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (2015, 8 de mayo). Sentencia T-267, MP. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesColombia. Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario. (2012, 31 de agosto). Directiva Permanente No. 000010. “Tramite y concesión de beneficios administrativos, trabajo comunitario”.spa
dc.relation.referencesColombia. Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario. (2016, 02 de enero). Resolución No. 000005. “Por la cual se asignan unas partidas presupuestales en los rubros de materiales y suministros para la vigencia fiscal de 2016”.spa
dc.relation.referencesGarcía, J.H. (2015). Gestión pública y valor público. Recuperado de: http://aempresarial.com/web/revitem/24_17472_07084.pdfspa
dc.relation.referencesGarcía, M, M (2011). Gestión para resultados en el desarrollo en gobiernos subnacionales. Recuperado de: Modulo_6_-_Seguimiento_y_evaluacion_de_los_resultados_.pdfspa
dc.relation.referencesGrupo de Derecho de interés Público de la Universidad de los Andes. (2010). Informe sobre violaciones de los derechos humanos de las personas detenidas en Colombia. Recuperado de:http://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CCPR/Shared%20Documents/COL/INT_CCPR_NGO_COL_99_8442_S.pdfspa
dc.relation.referencesInstituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (ILPES). (2011). El gobierno electrónico en la gestión pública. Recuperado de: https://www.cepal.org/ilpes/noticias/paginas/3/54303/El_Gobierno_electronico_en_la_gestion_Publica.pdfspa
dc.relation.referencesInstituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC. (2016). Informe estadístico enero 2016. Recuperadode:http://www.inpec.gov.co/portal/page/portal/Inpec/Institucion/Estad%EDsticas/Estadisticas/Informes%20y%20Boletines%20Estad%EDsticos/01%20INFORME%20ENERO%202016_.pdfspa
dc.relation.referencesISO 9241-11. (1998). Ergonomic requirements for office work with visual display terminals. ISO.spa
dc.relation.referencesMinisterio de las TIC. (2010). Lineamientos y metodologías en Usabilidad para Gobierno en línea. Recuperado de: http://estrategia.gobiernoenlinea.gov.co/623/articles-8237_guia_usabilidad.pdfspa
dc.relation.referencesMinisterio de las TIC. (2012). La Estrategia Gobierno en Línea. Recuperado de: http://www.minambiente.gov.co/images/tecnologias-de-la-informacion-y-comunicacion/pdf/minticmanual3.1.pdfspa
dc.relation.referencesOficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito & Comité Internacional de la Cruz Roja. (2010). Recuperado de: UNODC_HB_on_Overcrowding_ESP_webspa
dc.relation.referencesOficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito & Comité Internacionspa
dc.relation.referencesSampieri, R, Fernandez, C & Baptista, P. (2006). Metodología de la investigación. México D.F.: McGRAW-HILL/INTERAMERICANA EDITORES S.A. De CV.spa
dc.relation.referencesSampieri, R, Fernandez, C & Baptista, P. (2006). Metodología de la investigación. México D.F.: McGRAW-HILL/INTERAMERICANA EDITORES S.A. De CV.spa
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad de Santander, 2017spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.subject.proposalSubrogados penalesspa
dc.subject.proposalHacinamientospa
dc.subject.proposalGobierno en líneaspa
dc.subject.proposalPoblación reclusaspa
dc.subject.proposalPlataforma Webspa
dc.titleEstrategia para mejorar la efectividad de la gestión de beneficios administrativos y judiciales de la población reclusa de la penitenciaria de Girón mediante el uso de una plataforma web.spa
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_14cbspa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
Archivos
Paquete original
Mostrando 1 - 1 de 1
Imagen en miniatura
Nombre:
Estrategia para mejorar la efectividad de la gestión de beneficios administrativos y judiciales de la población reclusa de la penitenciaria de Girón mediante el uso de una plataforma web..pdf
Tamaño:
2.77 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Documento Principal
Descargar
Paquete de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
59 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
AFDA. Trabajos de Grado