Publicación:
Hacinamiento, Vulneración del Derecho a la Salud y Reglas de Equilibrio en el Sistema Penitenciario y Carcelario de Cúcuta

Página de artículo simple
dc.contributor.advisorPérez-Rodríguez, José Fernando
dc.contributor.authorCorona-Ríos, Javier Alexander
dc.contributor.juryLizcano-Gómez, Karime Griselda
dc.contributor.juryMantilla-Pallares, Carlos Mauricio
dc.contributor.juryAcosta-Quintero, Pedro Arturo
dc.date.accessioned2024-06-06T15:21:29Z
dc.date.available2024-06-06T15:21:29Z
dc.date.issued2024-05-30
dc.descriptionDigitalspa
dc.description.abstractEl presente estudio tiene por objetivo analizar el hacinamiento, la vulneración a la salud y las reglas de equilibrio para el resarcimiento de este derecho en el ámbito del Sistema Penitenciario y Carcelario de Cúcuta, a partir de esto inicialmente se decide describir las declaratorias de estado de cosas inconstitucional realizadas por la Corte Constitucional que involucran el quebranto al derecho a la salud dentro del Sistema Penitenciario y Carcelario de Cúcuta, identificar las reglas de equilibrio planteadas por la Corte Constitucional para resarcir el derecho a la salud en el Sistema Penitenciario y Carcelario de Cúcuta y examinar el cumplimiento de las reglas de equilibrio como mecanismo de resarcimiento del derecho a la salud en el Sistema Penitenciario y Carcelario de Cúcuta. En cuanto a la metodología se implementa el enfoque cualitativo, el cual es el mecanismo idóneo para comprender la información que distingue al fenómeno de estudio y transformarla en una teorización precisa, esto a partir del análisis documental y la entrevista como técnicas que ayudan a recoger los datos de una manera más integral para su posterior compenetración. Para que esa aplicación de técnicas sea más completa, se cuenta con los instrumentos denominados matriz de análisis documental y guion de entrevista. Se concluye que en la capital de Norte de Santander, de acuerdo con el pronunciamiento del 2013, se evidencia la existencia de condiciones infrahumanas y distantes de poder garantizar la dignidad humana producto del hacinamiento, igualmente la ausencia de salubridad y de higiene, junto con la vulneración permanente de las demás garantías constitucionales, son la expresión, de acuerdo con la Corte Constitucional, de la falta de capacidad de las autoridades competentes para solucionar esa crisis.spa
dc.description.abstractThe objective of this study is to analyze overcrowding, the violation of health and the rules of balance for the compensation of this right in the scope of the Penitentiary and Prison System of Cúcuta, from this it is initially decided to describe the declarations of state of unconstitutional things carried out by the Constitutional Court that involve the violation of the right to health within the Penitentiary and Prison System of Cúcuta, identify the balance rules proposed by the Constitutional Court to compensate the right to health in the Penitentiary and Prison System of Cúcuta and examine compliance with the rules of balance as a mechanism to compensate for the right to health in the Penitentiary and Prison System of Cúcuta. Regarding the methodology, the qualitative approach is implemented, which is the ideal mechanism to understand the information that distinguishes the phenomenon of study and transform it into a precise theorization, this based on documentary analysis and the interview as techniques that help collect the data in a more comprehensive way for later understanding. In order for this application of techniques to be more complete, there are instruments called documentary analysis matrix and interview script. It is concluded that in the capital of Norte de Santander, in accordance with the 2013 statement, the existence of inhumane conditions that are far from being able to guarantee human dignity as a result of overcrowding, also the absence of health and hygiene, along with the permanent violation of the other constitutional guarantees, are the expression, according to the Constitutional Court, of the lack of capacity of the competent authorities to solve this crisis.eng
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameAbogado(a)
dc.description.tableofcontentsResumen ........................................................................................................................................ 13 Summary ....................................................................................................................................... 15 Introducción .................................................................................................................................. 17 Identificación del Proyecto ........................................................................................................... 19 Título ............................................................................................................................................. 19 Problema de Investigación ............................................................................................................ 19 Formulación del Problema ............................................................................................................ 19 Planteamiento del Problema ......................................................................................................... 19 Justificación .................................................................................................................................. 21 Objetivos ....................................................................................................................................... 22 Objetivo General ........................................................................................................................... 22 Objetivos Específicos.................................................................................................................... 23 Marco Referencial ......................................................................................................................... 24 Antecedentes ................................................................................................................................. 24 Hacinamiento Carcelario como Forma de Victimización de los Presos en Establecimientos Penitenciarios de Mediana Seguridad ........................................................................................... 24 El Hacinamiento Carcelario: La Vulneración de Garantías Procesales y Derechos Fundamentales para Sindicados y Condenados Recluidos en una Misma Institución Penitenciara en Colombia ............................................................24 Hacinamiento y su Influencia en la Vulneración de la Dignidad Humana en el Centro Penitenciario de Mujeres de Chiclayo ...... 25 Hacinamiento Carcelario y su Afectación a las Políticas de Tratamiento de los Internos del Penal de Pucallpa en el año 2020.............. 25 El Hacinamiento Carcelario como Vulnerador del Derecho Fundamental de la Salud en los Internos del Establecimiento Penitenciario de Cajamarca ............................................................ 26 Marco Contextual.......................................................................................................................... 26 Bases Teóricas .............................................................................................................................. 27 Bases Conceptuales ....................................................................................................................... 29 Hacinamiento ................................................................................................................................ 29 Sistema Penitenciario y Carcelario ............................................................................................... 29 Cárcel ............................................................................................................................................ 30 Derecho a la Salud ........................................................................................................................ 30 Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario ............................................................................... 30 Estado de Cosas Inconstitucional.................................................................................................. 30 Corte Constitucional ..................................................................................................................... 30 Derechos Humanos ....................................................................................................................... 30 Reglas de Equilibrio ...................................................................................................................... 31 Bases Legales ................................................................................................................................ 31 Constitución Política de 1991 ....................................................................................................... 31 Ley 65 de 1993.............................................................................................................................. 31 Sentencia T-153 de 1998 .............................................................................................................. 31 Sentencia T-388 de 2013 .............................................................................................................. 32 Sentencia T-762 de 2015 .............................................................................................................. 32 Hipótesis ....................................................................................................................................... 32 Hipótesis de Investigación ............................................................................................................ 32 Hipótesis Nula ............................................................................................................................... 32 Hipótesis Alternativa .................................................................................................................... 33 Diseño Metodológico .................................................................................................................... 34 Enfoque y Tipo de Investigación .................................................................................................. 34 Fuentes de la Investigación ........................................................................................................... 34 Población y Muestra ..................................................................................................................... 35 Técnicas de Recolección de la Información ................................................................................. 36 Resultados ..................................................................................................................................... 37 Declaratorias de estado de cosas inconstitucional realizadas por la Corte Constitucional que involucran el quebranto al derecho a la salud dentro del Sistema Penitenciario y Carcelario de Cúcuta .......................................................................................................................................... 37 Declaratoria de Estado de Cosas Inconstitucional Establecida en la Sentencia T-388 del 2013 y Vulneración al Derecho a la Salud en la Cárcel de Cúcuta .......................................................... 37 Declaratoria de Estado de Cosas Inconstitucional Realizada en la Sentencia T-762 del 2015 y Quebranto al Derecho a la Salud en la Cárcel de Cúcuta ............................................................. 40 Extensión del Estado de Cosas Inconstitucional Consagrado en la Sentencia SU-122 del 2022 ................................43 Reglas de equilibrio planteadas por la Corte Constitucional para resarcir el derecho a la salud en el Sistema Penitenciario y Carcelario de Cúcuta .......................................................................... 44 Sugerencias Establecidas por la Corte Constitucional en la Sentencia T-388 del 2013 ............... 45 Pautas Establecidas por la Corte Constitucional en la Sentencia T-762 del 2015 ........................ 47 Cumplimiento de las reglas de equilibrio como mecanismo de resarcimiento del derecho a la salud en el Sistema Penitenciario y Carcelario de Cúcuta ............................................................ 50 Análisis de la Primera Entrevista .................................................................................................. 52 Análisis de la Segunda Entrevista ................................................................................................. 54 Análisis de la Tercera Entrevista .................................................................................................. 55 Análisis de la Cuarta Entrevista .................................................................................................... 57 Análisis de la Quinta Entrevista .................................................................................................... 59 Análisis de la Sexta Entrevista ...................................................................................................... 60 Conclusiones ................................................................................................................................. 62 Recomendaciones ......................................................................................................................... 68 Referencias Bibliográficas ............................................................................................................ 72 Apéndices ...................................................................................................................................... 74spa
dc.format.extent91 p.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypeapplication/msword
dc.identifier.instnameUniversidad de Santander
dc.identifier.localT 29.24 C676h
dc.identifier.reponameRepositorio Digital Universidad de Santander
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.udes.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorio.udes.edu.co/handle/001/10483
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Santander
dc.publisher.branchCúcuta
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Sociales
dc.publisher.placeCúcuta, Colombia
dc.publisher.programDerecho
dc.relation.referencesCarmona Arato, D., & Méndez Catalán, Y. (2022). Hacinamiento carcelario como forma de victimización de los presos en establecimientos penitencarios de mediana seguridad. Cúcuta, Colombia. https://bonga.unisimon.edu.co/bitstream/handle/20.500.12442/9643/Hacinamiento_Carcelario_Forma_Victimizaci%C3%B3n_Presos_Establecimientos_Resumen.pdf?sequence=1
dc.relation.referencesComité Internacional de la Cruz Roja. (2023). Aumento del hacinamiento en centros de detención transitoria. Bogotá D.C., Colombia: Comité Internacional de la Cruz Roja. https://www.icrc.org/es/document/colombia-aumento-del-hacinamiento-en-centros-de-detencion-transitoria-2023
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (1998). Sentencia T-153. Corte Constitucional. Bogotá D.C.: Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/t-153-98.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2013). Sentencia T-388. Corte Constitucional. Bogotá D.C.: Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-388-13.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2015). Sentencia T-762. (G. S. Delgado, Ed.) Bogotá D.C., Colombia: Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-762-15.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2022). Sentencia SU-122. Corte Constitucional. Bogotá D.C.: Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/SU122-22.htm
dc.relation.referencesDefensoría del Pueblo. (2022). Cúcuta es la cuarta ciudad con más hacinamiento. (L. Opinión, Ed.) Cúcuta, Colombia: La Opinión. https://www.laopinion.com.co/cucuta/cucuta-es-la-cuarta-ciudad-con-mas-hacinamiento
dc.relation.referencesInstituto Nacional Penitenciario de Colombia -INPEC-. (2023). Hacinamiento carcelario en Colombia supera el 25% según INPEC. Bogotá D.C., Colombia: Instituto Nacional Penitenciario de Colombia -INPEC. https://www.radionacional.co/actualidad/judicial/hacinamiento-en-carceles-de-colombia-supera-el-25
dc.relation.referencesMallqui Díaz, L. (2022). Hacinamiento carcelario y su afectación a las políticas de tratamiento de los internos del penal de Pucallpa en el año 2020. Pucallpa, Perú. http://repositorio.unu.edu.pe/handle/UNU/5532
dc.relation.referencesMancipe Triviño, K. (2017). El hacinamiento carcelario: la vulneración de garantías procesales y derechos fundamentales para sindicados y condenados recluidos en una misma institución penitenciaria en Colombia. (U. L. Colombia, Ed.) Bogotá D.C., Colombia: Universidad La Gran Colombia. https://repository.ugc.edu.co/handle/11396/5273
dc.relation.referencesPersonería Municipal de Cúcuta. (2024). Personería de Cúcuta preocupada por el colapso de los centros transitorios de reclusión. (L. Opinión, Ed.) Cúcuta, Colombia: La Opinión. https://www.laopinion.com.co/cucuta/400-de-hacinamiento-en-las-estaciones-de-policia
dc.relation.referencesSafra Fontalvo, C., Mercado Villa, L., & Angulo Martínez, M. (2021). El hacinamiento carcelario: la vulneración de garantías procesales y derechos fundamentales para sindicados y condenados recluidos en una misma institución penitenciaria en Colombia. Colombia: Universidad Simón Bolívar. https://bonga.unisimon.edu.co/bitstream/handle/20.500.12442/10167/El_Hacinamiento_Carcelario_Vulneraci%C3%B3n_Garant%C3%ADas_Procesales_Derechos_Fundamentales_Resumen.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad de Santander, 2024. Al consultar y hacer uso de este recurso, está aceptando las condiciones de uso establecidas por los autores.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.proposalSistema penitenciariospa
dc.subject.proposalPrison systemspa
dc.subject.proposalSistema carcelariospa
dc.subject.proposalprison systemspa
dc.subject.proposalHacinamientospa
dc.subject.proposalOvercrowdingeng
dc.subject.proposalRightseng
dc.subject.proposalEquilibrioeng
dc.subject.proposalBalanceeng
dc.titleHacinamiento, Vulneración del Derecho a la Salud y Reglas de Equilibrio en el Sistema Penitenciario y Carcelario de Cúcutaspa
dc.title.translatedOvercrowding, Violation of the Right to Health and Rules of Balance in the Penitentiary and Prison System of Cúcuta
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersion
dcterms.audienceTodas las Audienciasspa
dspace.entity.typePublication
Archivos
Paquete original
Mostrando 1 - 4 de 4
Imagen en miniatura
Nombre:
Label.pdf
Tamaño:
3.06 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
Hacinamiento_Vulneración_del_Derecho_a_la_Salud_y_Reglas_de_Equilibrio_en_el_Sistema_Penitenciario_y_Carcelario_de_Cúcuta.docx
Tamaño:
2.43 MB
Formato:
Microsoft Word XML
Descripción:
Descargar
Imagen en miniatura
Nombre:
Hacinamiento_Vulneración_del_Derecho_a_la_Salud_y_Reglas_de_Equilibrio_en_el_Sistema_Penitenciario_y_Carcelario_de_Cúcuta.pdf
Tamaño:
1.63 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
Informe de Porcentaje de Similitud de Texto.pdf
Tamaño:
800.39 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Paquete de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
15.18 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
ECB. AutoArchivo - Campus Cúcuta