Publicación:
Pensamiento Computacional en la Descomposición de Problemas de Genética Mediante el uso de la Herramienta Jclic

Página de artículo simple
dc.contributor.advisorBarbosa-Becerra,Jenny
dc.contributor.authorMena-Palacios,Milton
dc.contributor.authorPalacios-Valoyes,Yurly,Jhobana
dc.contributor.juryAnaya-Chávez,Néstor
dc.date.accessioned2025-05-21T13:55:59Z
dc.date.available2025-05-21T13:55:59Z
dc.date.issued2023-06-01
dc.descriptionDigitalspa
dc.description.abstractEl pensamiento computacional es un proceso complejo que requiere la adaptación de las estructuras mentales para la resolución de problemas cotidianos. Existen diferentes formas de percibir el mundo, lo que influye en los procesos de enseñanza – aprendizaje. El trabajo investigativo desarrollado se contextualiza en las dificultades que presentan los estudiantes del gado noveno, de la Institución Educativa Jesús Rey de la ciudad de Medellín, para la descomposición de problemas de genética, lo que ocasiona bajos niveles de desempeño en areas STEM. Por lo cual, se propone la hipótesis de “si es posible mejorar las habilidades de pensamiento computacional en la descomposición de problemas de genética mediante el uso de la herramienta JClic”. Con relación a lo observado se elabora una propuesta pedagógica para dar respuesta a la pregunta ¿Cómo fortalecer los niveles de pensamiento computacional en la descomposición de problemas de genética?, Para esto, se diseña una unidad didáctica comprendida por 4 fases. La fase 1; prueba pre test de pensamiento computacional (Román-González, 2015), para diagnosticar los niveles iniciales de los estudiantes. Fase 2; inducción, mediante la aplicación Genially. Fase 3; Conceptualización, de las herramientas didácticas. Fase 4; Aplicación de restos en la herramienta JClic. Para finalizar se realiza la evaluación post-test, luego de esto se analizan los resultados de cada fase y se cotejan los datos comparativos de los procesos pre test vs post test lo que permitirá evidenciar si hubo avances significativos y servirá de insumo para fortalecer procesos pedagógicos futuros.spa
dc.description.abstractComputational thinking is a complex process that requires the adaptation of mental structures for solving everyday problems. There are different ways of perceiving the world, which influences teaching and learning processes. The research work carried out is contextualized in the difficulties faced by ninth-grade students at Jesús Rey Educational Institution in the city of Medellín, regarding the decomposition of genetics problems, which results in low levels of performance in STEM areas. Therefore, the hypothesis is proposed: "If it is possible to improve computational thinking skills in the decomposition of genetics problems through the use of the JClic tool." Based on the observations, a pedagogical proposal is developed to address the question: "How to strengthen the levels of computational thinking in the decomposition of genetics problems?" For this purpose, a didactic unit composed of four phases is designed. Phase 1: Pre-test of computational thinking (Román-González, 2015) to diagnose students' initial levels. Phase 2: Induction through the application of Genially. Phase 3: Conceptualization of didactic tools. Phase 4: Application of exercises in the JClic tool. To conclude, a post-test evaluation is carried out, and the results of each phase are analyzed. Comparative data between the pre-test and post-test processes are examined to determine if there were significant improvements. This analysis will provide evidence of progress and serve as input for strengthening future pedagogical processes.eng
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Tecnologías Digitales Aplicadas a la Educación
dc.description.tableofcontentsPENSAMIENTO COMPUTACIONAL EN LA DESCOMPOSICIÓN DE PROBLEMAS DE GENÉTICA, MEDIANTE EL USO DE LA HERRAMIENTA JCLIC................................................ 1 PENSAMIENTO COMPUTACIONAL EN LA DESCOMPOSICIÓN DE PROBLEMAS DE GENÉTICA, MEDIANTE EL USO DE LA HERRAMIENTA JCLIC.................................... 2 Página de aceptación ..................................................................................................................... 3 ESTUDIANTE:................................................................................................................................ 4 DIRECTOR DE TRABAJO DE GRADO:...................................................................................... 4 EVALUADOR DE TRABAJO DE GRADO:.................................................................................. 4 JURADO MODERADOR DE SALA DE SUSTENTACIÓN: ........................................................ 4 Agradecimientos ............................................................................................................................. 7 Dedicatoria ...................................................................................................................................... 8 Resumen....................................................................................................................................... 16 Palabras clave: Pensamiento computacional, Genética, Desafío cognitivo, STEM, Descomposición, Didáctica, pre-test, post test. ............................................................... 17 Abstract ......................................................................................................................................... 18 INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................... 20 Capítulo 1. Presentación .............................................................................................................. 22 Planteamiento del problema......................................................................................................... 22 Descripción de la situación problema........................................................................................... 22 Identificación del problema........................................................................................................... 26 Pregunta problema ....................................................................................................................... 27 Justificación................................................................................................................................... 27 Objetivos ........................................................................................................................... 30 Objetivo General............................................................................................................... 30 Objetivos Específicos ....................................................................................................... 30 Capítulo 2.1 Bases Teóricas ........................................................................................................ 30 Aportes al Estado del Arte............................................................................................................ 30 Marco Teórico ............................................................................................................................... 32 Teorías Sobre El Pensamiento......................................................................................... 32 Pensamiento Convergente Y Divergente......................................................................... 33 Concepto De Pensamiento Computacional ..................................................................... 34 Pensamiento crítico ...................................................................................................................... 38 Reseña Historia De La Genética...................................................................................... 39 Capítulo 2.2 Marco legal............................................................................................................. 44 Capítulo 3. Diseño metodológico.................................................................................................. 45 Generalidades................................................................................................................... 45 Diseño De La Investigación.............................................................................................. 45 Enfoque De La Investigación............................................................................................ 46 Enfoque De La Investigación............................................................................................ 47 Tipo de Investigación........................................................................................................ 47 Alcance ............................................................................................................................. 48 Hipótesis ........................................................................................................................... 48 Variables o Categorías ..................................................................................................... 49 Operacionalización De Variables O Descripción De Categorías................................................. 50 Población Y Muestra..................................................................................................................... 53 Población .......................................................................................................................... 53 Muestra ............................................................................................................................. 53 Procedimiento ................................................................................................................... 54 Herramientas para la recolección de la información........................................................ 56 Técnicas de análisis de datos .......................................................................................... 57 Capítulo 4. Consideraciones Éticas ............................................................................................. 59 Capítulo 5. Diagnóstico................................................................................................................. 61 Capítulo 6.1 Estructura de la propuesta de investigación ........................................................... 67 Propuesta Pedagógica ................................................................................................................. 67 Capítulo 6.2 Implementación........................................................................................................ 76 Primer Momento: Actividad Exploratoria .......................................................................... 76 Segundo Momento: Conceptualización............................................................................ 79 Tercer Momento: Actividad # 3 Resolución De Problemas En JClic............................... 83 6.3 Componente Tecnológico....................................................................................................... 87 Capítulo 7. Análisis de Resultados............................................................................................... 90 Métrica............................................................................................................................... 91 Capítulo 8. Conclusiones............................................................................................................ 102 Capítulo 9. Limitaciones ............................................................................................................. 105 Capítulo 10. Impacto, recomendaciones y trabajos futuros....................................................... 107 Impacto ........................................................................................................................... 107 Recomendaciones y trabajos futuros ............................................................................. 108 Referencias ................................................................................................................................. 109spa
dc.format.extent124 p
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad de Santander
dc.identifier.localT 106.23 M261p
dc.identifier.reponameRepositorio Digital Universidad de Santander
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.udes.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorio.udes.edu.co/handle/001/11764
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Santander
dc.publisher.branchBucaramanga
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Sociales
dc.publisher.placeBucaramanga, Colombia
dc.publisher.programMaestría en Tecnologías Digitales Aplicadas a la Educación
dc.relation.referencesAdams, Finn, Moes, Flannery, & Rizzo. (2009). The virtual reality classroom. Childneuropsychology, 15, 120-135.
dc.relation.referencesAlcántara, M. J. (2004). ASPECTOS BIOÉTICOS DEL CONSEJO GENÉTICO EN LA ERA DEL PROYECTO DEL GENOMA HUMANO. Acta Bioethica, 10(2), 1-2. https://doi.org/10.4067/S1726-569X2004000200007
dc.relation.referencesAraujo, & Shadwick. (2008). Tecnologia educacional. Barcelona.
dc.relation.referencesB, B., & Bricklin M. (1998). Causa psicologica del bajo rendimiento escolar. México.
dc.relation.referencesBaelo, R. Á., & Álavarez Baelo, R. ( Noviembre 2009). LAS TECNOLOGIA DE LA INFORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN EN LA EDUCACIÓN SUPERIOR. Revista Iberoamericana de educación, 5-10.
dc.relation.referencesBaelo, R. (Noviembre 2009). LAS TECNOLOGIAS DE LA INFORMACION Y LA COMUNICACION EN LA EDUCACION SUPERIOR. Revista Iberoamericana de Educación, 5 - 10.
dc.relation.referencesBandera, P. F. (2003). Programa general de acciones recreativas para dolescentes, jovenes y adultos. Bogotá.
dc.relation.referencesBenavides, F. (02 de 04 de 2021). https://www.fernandobenavides.org/. https://www.fernandobenavides.org/: https://www.fernandobenavides.org/post/pensamientocomputacional
dc.relation.referencesBenavides, G. Z. (1998). Lúdica: Una opción para comprender. Caldas.
dc.relation.referencesBetancur, M. (16 de Julio de 2002). Al tablero.
dc.relation.referencesBezanilla-Albisua, M. J., Poblete-Ruiz, M., Fernández-Nogueira, D., Arranz-Turnes, S., & Campo-Carrasco, L. (2018). El Pensamiento Crítico desde la Perspectiva de los Docentes Universitarios. Estudios pedagógicos Valdivia, 44(1), 1. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052018000100089
dc.relation.referencesBravo. (1991). Psicologia de las dificultades del aprendizaje escolar. Santiago de Chile.
dc.relation.referencesCominetti, & Ruiz. (1997). Algunos factores del rendimiento: las expectativas y el genero. Honduras.
dc.relation.referencesCruz-Coke, R. (1999). Historia De La Genética Latinoamericana En El Siglo XX. Revista Medica De Chile, 127(12), 1. https://doi.org/10.4067/S0034-98871999001200016
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la Función Pública. (17 de 10 de 2012). LEY ESTATUTARIA 1581 DE 2012. LEY ESTATUTARIA 1581 DE 2012. Colombia: CONGRESO DE COLOMBIA. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=49981
dc.relation.referencesEcheverry, J. H., & Goméz, J. (2009). Lúdica del maestro en formación.
dc.relation.referencesEducar Portal. (11 de 07 de 2019). Microaprendizaje: ¿que es el pensamiento computacional? (video). https://www.youtube.com/watch?v=ti315UlVtS4&ab_channel=EducarPortal
dc.relation.referencesEspinoza-Freire, E.-E. (2019). LAS VARIABLES Y SU OPERACIONALIZACIÓN EN LA INVESTIGACIÓN EDUCATIVA SEGUNDA PARTE. Conrado, 15(69), 10. https://doi.org/https://orcid.org/0000-0002-0537-4760
dc.relation.referencesFajardo, G. P., & Riasgos Erazo, S. C. (Enero - Abril de 2011). PROPUESTA PARA LA MEDIACIÓN DEL IMPACTO DE LAS TIC EN LA ENSERÑANZA UNIVERSITARIA. Educ.Educ, 14(1), 169-188. http://www.scielo.org.co/pdf/eded/v14nl/vl4n1a10pdf
dc.relation.referencesFussero, G. B. (2019). Integración de Scratch como herramienta de modelización en el aprendizaje de la Ingeniería Genética en la escuela secundaria . Universidad Nacional de Córdoba. https://doi.org/https://rdu.unc.edu.ar/handle/11086/25681
dc.relation.referencesFussero, G. B., Ocelli, M., & Chiarani, M. (2020). El pensamiento computacional en la modelización de la ingeniería genética. REVISTA FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS, FÍSICAS Y NATURALES, 7(2), 1-7. https://doi.org/https://revistas.unc.edu.ar/index.php/FCEFyN/article/view/28287/31466
dc.relation.referencesGallego. (1997). Las estrategias cognitivas en el aula. Madrid.
dc.relation.referencesGarcia, & Magaz. (2000). Actualidad sobre el TDA-H.
dc.relation.referencesGarcia-Peñalvo, F., & Rojas-Lopez, A. (2020). Evaluación de habilidades del pensamiento computacional para predecir el aprendizaje y retención de estudiantes en la asignatura de programación de computadoras en educación superior. RED Revista Educación a Distancia, 20(63), 1-39. https://doi.org/https://doi.org/10.6018/red.409991
dc.relation.referencesGarzón-Hernandez, A. (2021). Mapas mentales para la enseñanza y aprendizaje de la genética Mendeliana en estudiantes de secundaria con trastorno de déficit de atención TDA. Universidad Nacional de Colombia . https://doi.org/https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/81071
dc.relation.referencesGenovard, Gotzens, & Montané. (1987). Psicologia de la educación. Barcelona.
dc.relation.referencesGibson, J. (2008). Los sentidos considerados como sistema de percepción. Boston.
dc.relation.referencesGil-Galvan, R. (2018). El Uso del Aprendizaje Basado en Problemas en la Enseñanza Universitaria. Analisis de las Competencias Adquiridas y su Impacto. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 23(76), 86-86. https://doi.org/https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405- 66662018000100073
dc.relation.referencesGómez, M. d., & García Gómez, A. (Enero - Junio de 2013). PROGRAMA DE ENSEÑANZA LUDICA: Un espacio para todos. Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo(10). http://www.ride.org.mx/docs/publicaciones/10/educacion/C27.pdf
dc.relation.referencesGonzález-González, C. S. (2018). La enseñanza-aprendizaje del Pensamiento Computacional en edades tempranas: una revisión del estado del arte. Editorial Universidad Católica de Santa María de Arequipa. https://doi.org/https://www.researchgate.net/profile/CarinaGonzalez-Gonzalez/publication/323450498_La_ensenanzaaprendizaje_del_Pensamiento_Computacional_en_edades_tempranas_una_revision_d el_estado_del_arte/links/5a969e7245851535bcdd5e66/La-ensenanza-aprendizaje-delPen
dc.relation.referencesGoróstegui. (1997). Sindrome de deficit de atención con hiperactividad.
dc.relation.referencesGuido, L. M. (2009). Tecnológia de la infromacion y la comunicación. Argentina.
dc.relation.referencesIBM Cloud Education. (17 de 08 de 2020). https://www.ibm.com/. https://www.ibm.com/: https://www.ib
dc.relation.referencesKinsbourle, & Kaplan. (1990). Problema de atención y aprendizaje en noños. México.
dc.relation.referencesLitwin, E. (Diciembre 2007). Cuadernos de Investigación Educativa. Uruguay: Publicación anual del Instituto de Educación.
dc.relation.referencesMariño, J. C. (Octubre de 2008). TIC y la transformación de la práctica educativa en el contexto de las sociedades del conocimiento. Universidad y sociedad del conocimineto, 5(2). http://www.uoc.edu/rusc/5/2/dt/esp/gonzalez.pdf
dc.relation.referencesMatlin, M. (1996). SENSACIÓN Y PERCEPCIÓN. Prentice Hall, 554.
dc.relation.referencesNatale, V. D. (1990). Estilo de aprendizaje y rendimiento académico. Estilo de aprendizaje, 1(5).
dc.relation.referencesNúñez-Cubero, M. P. (1997). El caso de la oveja «Dolly». Bioética y debat, 8-9.
dc.relation.referencesObservatorio de Bioética I Dret. (1979). Informe Belmont. Baldiri. http://www.bioeticayderecho.ub.edu/archivos/norm/InformeBelmont.pdf
dc.relation.referencesOrjales. (1998). Deficit de atención con hiperactividad. Madrid.
dc.relation.referencesOviedo, G. L. (2004). La definicion del concepto de percepción en psicologia con base en la teoria de Gestalt. Revista de estudioas sociales, 89-96.
dc.relation.referencesPineda. (1996). Disfunción ejecutiva en niños con transtorno por deficif de atención con hiperactividad. Revista neurológica Colombiana, 16-25.
dc.relation.referencesPrice, M. S., & Henao Calderón, J. L. (2011). Influencia de la percepción visual en el aprendizaje. Universidad de La Salle. Fundación Universitaria del Área Andina , 9(1), 89. http://revistas.lasalle.edu.co/index.php/sv/article/view/221
dc.relation.referencesQuintero. (2009). Avances en el transtorno por deficit de atención e hiperactividad. Revista actas esp psiquitria, 9(6), 352-358.
dc.relation.referencesQuiroga, G. (2006). METODOS ALTERNATIVO DE CONFLICTOS: PERSPECTIVA MULTIDICIPLINAR. En Q. Gonzalo, METODOS ALTERNATIVO DE CONFLICTOS: PERSPECTIVA MULTIDICIPLINAR (págs. 113 -129). Bosnia de Saravejo: Editorial URG.
dc.relation.referencesRoig-Vila, R., & Moreno-Isac, V. (2020). El Pensamiento Computacional en Educación. Análisis Bibliométrico y Temático. Revista de Educación a Distancia , 20(63), 1-24. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.6018/red.402621
dc.relation.referencesRomán-González, M., Pérez-González, J.-C., & Carmen, J.-F. (2015). Test de Pensamiento Computacional: diseño y psicometría general [Computational Thinking Test: design & general psychometry]. Congreso Internacional sobre Aprendizaje, Innovación y Competitividad, 1 - 7. https://doi.org/DOI:10.13140/RG.2.1.3056.5521
dc.relation.referencesScheel, J. E. (2000). Roles alternativos de las tics en educación:sistema de apoyo al sistema de enseñanza aprendizaje. Chile.
dc.relation.referencesScheel, J. E., & Laval, E. (4,5 y 6 de Diciembre de 2000). Roles alternativos de TIC en educación: sistemas de apoyo al proceso de enseñanza aprendizaje. Ribie. http://www.niee.ufrgs.br/eventos/RIBIE/2000/papers/048.htm
dc.relation.referencesSkinner. (2009). Aprendizaje y comportamiento. Barcelona.
dc.relation.referencesSolomon. (2010). Entorno de aprendizaje con ordenadores. Barcelona.
dc.relation.referencesSouza, D. (2008). The impact when not diagnosed. Revista Jbras psiqiatry, 57(2), 139-151.
dc.relation.referencesUNESCO. (07 de 11 de 2017). https://es.unesco.org/. https://es.unesco.org/: https://es.unesco.org/creativity/sites/creativity/files/247785sp_1_1_1.compressed.pdf
dc.relation.referenceswehmeyer, M. (2008). The intellectual disability construct and its relation to human functioning. Intellectual and Developmental Disabilities . San Diego.
dc.relation.referencesWinrow, M. (02 de 04 de 2021). https://www.bbc.com/. https://www.bbc.com/: https://www.bbc.com/mundo/
dc.relation.referencesZapata-Ros, M. (2018). Pensamiento computacional. Una tercera competencia clave. Universidad de Murcia. https://doi.org/https://www.researchgate.net/profile/MiguelZapataRos/publication/322300195_Pensamiento_computacional_Una_tercera_competencia_cl ave/links/5a520dda0f7e9bbc10549211/Pensamiento-computacional-Una-terceracompetencia-clave.pdf
dc.relation.referencesZapata-Ros, M. (2018). Pensamiento computacional. Una tercera competencia clave. Universidad de Murcia. https://doi.org/https://www.researchgate.net/profile/MiguelZapataRos/publication/322300195_Pensamiento_computacional_Una_tercera_compete ncia_clave/links/5a520dda0f7e9bbc10549211/Pensamiento-computacional-Una-terceracompetencia-clave.pdf
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad de Santander, 2022, al consultar y hacer uso de este recurso, esta aceptando las condiciones de uso establecidas por los autoresspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.proposalPensamiento Computacionalspa
dc.subject.proposalGenéticaspa
dc.subject.proposalDesafío Cognitivospa
dc.subject.proposalStemspa
dc.subject.proposalDescomposiciónspa
dc.subject.proposalDidácticaspa
dc.subject.proposalPre Testspa
dc.subject.proposalPost Tesspa
dc.subject.proposalComputational Thinkingeng
dc.subject.proposalGeneticseng
dc.subject.proposalCognitive Challengeeng
dc.subject.proposalStemeng
dc.subject.proposalDecompositioneng
dc.subject.proposalDidacticseng
dc.subject.proposalPre Testeng
dc.subject.proposalPost Testeng
dc.titlePensamiento Computacional en la Descomposición de Problemas de Genética Mediante el uso de la Herramienta Jclicspa
dc.title.translatedComputational Thinking in the Decomposition of Genetics Problems Through the use Of the Jclic Tool
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersion
dcterms.audienceTodas las Audienciasspa
dspace.entity.typePublication
Archivos
Paquete original
Mostrando 1 - 2 de 2
Imagen en miniatura
Nombre:
Pensamiento_Computacional_en_la_Descomposición_de_Problemas_de_Genética_Mediante_el_uso_de_la_Herramienta_Jclic.pdf
Tamaño:
5.59 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Imagen en miniatura
Nombre:
Acta de Entrega - 2025-05-19T074641.383.pdf
Tamaño:
882.33 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Paquete de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
15.18 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
AFJA. Trabajos de grado